中文法訊

ban1.gif (34353 個位元組)

101年06月號道法法訊 (242) 電子月刊
(DEEP & FAR Monthly) ____________________________________________


道法法律事務所
地址：台北市中山北路三段27號13 樓
電話：(02)25856688       
傳真：(02)25989900、25978989
       電郵：email@deepnfar.com.tw 
     網址：www.deepnfar.com.tw

 欲月刊紙本之閱讀者，
請以電話或其他方式通知本所貴客戶編號。

本所有專利師證書第一號（白大尹）；

本所有98年專利師榜首（蔡馭理）；

本所也有國內第一位兼具理工與法律背景律師之專利師（蔡清福），

雖然形式上第一常係無常之巧合，然而如本所自認有實力、也願意接受考驗以論證實質品質或能力第一，

於試用或使用本所服務上，貴公司還須猶疑嗎？

----本期目次-----

吾人需要如此之法院乎？（一）	蔡清福律師
在數位千禧年版權法(“DMCA”)新的免責中iPhone之“越獄”	蔡豐德
漫談現實生活中應有的法感 (一百零一)	洪順玉律師
美國專利局開始快速專利申請計畫	潘養源
活在一個有趣的時代：中國的發展(一)	潘養源
開放原始碼軟體: 給予專利權或不給予專利權	胡文和
日本專利法規之專利期限延長制度及近期司法判例綜覽(二十)	徐佳琨

期待已久的BILSKI V. KAPPOS最高法院判決終於發佈，全國各地商業方法及軟體發明人得再次輕鬆喘息	吳佩玲
第九巡迴上訴法院強調在關鍵字廣告案件中評價混淆可能性之彈性 (四)	蘇怡瑾
美國專利商標局發佈請求專利期限調整重新計算的暫行辦法	白大尹專利師
美國專利商標局宣布綠色科技專利申請的加速審查計畫	白大尹專利師
Dodd-Frank法案 - 上市公司現在該如何是好（之七）	卓誌隆

時尚法律：新法律規範的關鍵問題（十五）	周威廷
聯邦巡迴法院在全院聯席判決中提高不正當行為（Inequitable Conduct）的證明標準	吳怡珊
智慧財產訴訟改變的面貌(十三)	鍾國誠
美國商標法（Lanham Trademark Act of 1946）實施後第五十三年	吳巧玲

29年的沉默終於來到Bilski案的結束	黃郁靜
美國聯邦巡迴上訴法院	朱珮柔
瑞士式（Swiss-type）請求項在歐洲不再被接受（之三）	賴以斌
在荷蘭歐盟商標（CTM）的使用被視為真正的使用？（之一）	賴以斌

如果更正複數個申請專利範圍的請求是在專利異議審判時提出，是否該在各申請專利範圍判斷更正？	尹懷哲
美國發明法案 (America Invents Act, AIA)－綜觀美國專利法之修訂 (六)	張智能
產品製程請求項之解讀方式(八)	陳榮福專利代理人
美國商標法（Lanham Trademark Act of 1946）實施後第五十六年	柯維佳

專利 -- 用途發明	薛家鳳
美國國際貿易委員會之更新(一)	王紫潔
美國發明法案(America Invents Act)：全面性專利改革現今被簽署成法律	林忠
平行輸入與商標權/專利權侵權	周大鈞

商標集錦-英國	李翊群
智慧財產高等法院近來判斷進步性步驟趨勢	張煜偉

持續之良好商譽: 如何確保商標優先權不會因商業買賣受到破壞	藍含青
關於“馬德里議定書”在美國執行的情況	陳郁晴
Ⅱ、調查概述	楊怡玲
法院否決迪克西杯子的商品包裝之保護	高志維
顯而易見性得以法律，而非事實問題為決定	王聖婷
專利更新─虛擬標記	謝韻聲
法院中的勝利─Newegg評決	謝韻聲
網域名稱注意：你有185,000美元的零錢嗎？	李可榕
MAS-HAMILTON V. LaGARD-5	岳勝龍
均等論如何能解救申請專利範圍之解釋（10）	林明燕
申請專利範圍之撰寫（八十二）	蔡馭理專利師
論國際貨物買賣中貨物所有權之移轉(3)	蔡律法律師
法訊新知台灣商標法修正案已於2011年5月31日經立法院三讀通過。修正主要內容簡介如下： 10. 現行第23條修正為第30條，其中：為因應現行條文第五條移列於修正條文第十八條，並於修正條文第二十九條第一項統一規定商標不具識別性之情形，現行條文第23條第一項第一款至第三款移列修正條文第29條第一項（見上期）。則修正第30條第一款由現行條文第二十三條第一項第四款移列，並修正如下：「第三十條商標有下列情形之一，不得註冊：一、僅為發揮商品或服務之功能所必要者。」