中文法訊

ban1.gif (34353 個位元組)

103年11月號道法法訊 (271) 電子月刊
(DEEP & FAR Monthly)

____________________________________________


道法法律事務所
地址：台北市中山北路三段27號13 樓
電話：(02)25856688       
傳真：(02)25989900、25978989
       電郵：email@deepnfar.com.tw 
     網址：www.deepnfar.com.tw

 欲月刊紙本之閱讀者，
請以電話或其他方式通知本所貴客戶編號。

本所有98年專利師榜首（蔡馭理）；

本所也有國內第一位兼具理工與法律背景律師之專利師（蔡清福），

雖然形式上第一常係無常之巧合，然而如本所自認有實力、也願意接受考驗以論證實質品質或能力第一，

於試用或使用本所服務上，貴公司還須猶疑嗎？

----本期目次-----

智慧財產法院應否革新、廢除或改名(八)	蔡清福律師
最近美國專利及商標局(USPTO)專利訴願及競權委員會(BPAI)有關可專利的實質內容之決定	蔡豐德
漫談現實生活中應有的法感 (一三○)	洪順玉律師
具單一效果的歐洲專利(三)	潘養源
你仍會因一次「秘密」銷售而喪失你的專利權嗎？	潘養源
e發現及雲端運算之挑戰	胡文和
美國訴訟回顧(三)	徐佳琨
無禁止釣餌：eBay案後的商標禁制令	蘇怡瑾
在專利訴訟中所出現的訟爭議題	劉偉德
何謂著作權？	蘇之勤
轉戰英文法訊～	周威廷
美國最高法院簡要說明 Mayo Collaborative Service, DBA Mayo Medical Laboratories, et al. v. Prometheus Laboratories Inc. (喜獲千金)	吳怡珊
受保護的創新及成功(二)	鍾國誠
美國聯邦巡迴上訴法院可專利性要求新釋義	吳佩玲
徵用專利：以國家徵用權取得智慧財產（22）	錢理華
最高法院認為基因為專利不適格自然產物(增產報國中....)	黃郁靜
在EPO前的品質程序手冊	朱珮柔
在智慧財產權上的權力分立：以二十一世紀公平交易法平衡全球智慧財產權或獨佔力	尹懷哲
根據美國發明法(AIA)，在專利商標局(PTO)對於核准後專利程序之機構決策、司法追索權及黑天鵝事件	龐立仁
ANDA-論及藥學組合物與第八條聲明(10)	陳榮福專利代理人
美國商標法（Lanham Trademark Act of 1946）實施後第五十六年	柯維佳
你的想法之一個裁決?為什麼一個被控訴的商標侵權者的意圖在混淆誤認分析中毫無地位可能性?	吳晉晞
商標與人權：油與水？或巧克力與花生醬？	蕭旭廷
智慧財產法律實務---我的商標可被使用作為你的關鍵字嗎？在加州可不行。	賴以斌
如何應對專利戰爭-1	薛家鳳
克里斯蒂亞諾‧羅納度「C羅」被阻止強制執行他的CR7商標	王紫潔
財務部作為智慧財產與關鍵資訊價值管理人的角色：操作安全對價值的衝擊	林忠
MAS-HAMILTON V. LaGARD-34	岳勝龍
在日本專利審查實務中發明單一性之缺乏所造成的潛在問題：如何避免對獨立請求項之不必要的限制	陳怡岑
在評估直接侵害著作權請求項以對抗科技提供者的主張中意志所扮演的角色	周大鈞
網路與科技法	張煜偉
決定商業包裝功能性之舉證責任	李翊群
持續之良好商譽: 如何確保商標優先權不會因商業買賣受到破壞	藍含青
商標侵權主張的保險涵蓋範圍：法院間的矛盾和商標代理人之歧見	陳郁晴
施行美國1946年蘭哈姆法(Lanham Act)第61年	楊怡玲
知名建築物的商業照片:第六巡迴法院未能見到搖滾名人堂	李孟穎
一個勇敢的新世界：保護雲端及社群媒介中的資訊(包含商業機密)	林倩玉
在韓國申請專利權期限延長的應知事項	謝韻聲
相關的法院判決	喻韜
新案件G 1/13及G 2/13在擴大訴願委員會待審	邱澤民
變遷至美國發明法案-9	陳柔潔
細節能決定外觀設計權的成功	吳崇瑋
三維（3D）商標：珍貴的非傳統-2	周錦城
歐盟商標：僅在一個會員國中使用足夠嗎?	謝博丞
Warner Jenkinson Co., Inc. v. Hilton Davis Chemical Co.	簡立慈
第三方資金：商業融資訴訟主張之替代模型	鄭亦珊
日本商標簡論	陳偉菁
混淆誤認因素分析：認知更新 (4)	林明燕
申請專利範圍之撰寫（一一一）	蔡馭理專利師
民法Q & A	蔡律法律師

法訊新知

英國智慧財產局（UK IPO）自2013年10月1日起開始新「捷徑」商標異議程序。

新捷徑程序概述

申請人面對捷徑異議得於其理由書中指出例外狀況存在，該請求須提出證明。假設申請人未如此做，異議將基於兩造書面意見進行認定，而無口頭聽證之程序。

捷徑異議程序之官費為100英鎊。