103年11月號 道 法 法 訊 (271)

DEEP & FAR

 

 

 
 
在日本專利審查實務中
發明單一性之缺乏所造成的潛在問題：
如何避免對獨立請求項之不必要的限制

 

陳怡岑 專利工程師

•      中原大學化學系

•      淡江大學化學工程與材料工程學系研究所

•      WARWICK UNIVERSITY Master of Science in Analytical science

 

 
 

 

在審查程序中，所述審查委員最先審查請求項第1項之新穎性以及其依序地附屬請求項（至少附屬請求項第2項），是否在其他請求項不具有一STF的理由下，因請求項第1項與附屬請求項第2項不包括一STF，故除了依序地依附於請求項第2項等之一請求項外，因單一性之缺乏，其他請求項將會被核駁。若是對於請求項之一修正被提起以回應所述第一次審查意見書，所有待審請求項必定具有所述STF或是「一個或多個相同或對應之特別技術特徵」，其包括了所有被拒絕之請求項之限制。舉例來說，若是在所述第一次審查意見書中，請求項第1項以及第2項因新穎性而被核駁，以及其他請求項係因單一性之缺乏而被核駁，所述STF將會被定義如結合請求項第1項以及第2項之敘述。因此，雖然請求項第2項之敘述並非對進步性有所貢獻，在針對所述第一次審查意見書之申覆中，所有請求項必定描述所述STF，或者其相應的特徵。若是所修正之請求項不包括所述STF或其相應的特徵，所述請求項將僅因範圍變動之修正之理由而被核駁，而非出因新穎性以及進步性之審查。

3. 實施例

下列實施例係基於在2011年3月日本專利代理人協會所召開座談會中所述之真實被審查之案例，但為了易於了解案例而被簡化。