中文法訊

ban1.gif (34353 個位元組)

101年03月號道法法訊 (239) 電子月刊
(DEEP & FAR Monthly) ____________________________________________


道法法律事務所
地址：台北市中山北路三段27號13 樓
電話：(02)25856688       
傳真：(02)25989900、25978989
       電郵：email@deepnfar.com.tw 
     網址：www.deepnfar.com.tw

 欲月刊紙本之閱讀者，
請以電話或其他方式通知本所貴客戶編號。

本所有專利師證書第一號（白大尹）；

本所有98年專利師榜首（蔡馭理）；

本所也有國內第一位兼具理工與法律背景律師之專利師（蔡清福），

雖然形式上第一常係無常之巧合，然而如本所自認有實力、也願意接受考驗以論證實質品質或能力第一，

於試用或使用本所服務上，貴公司還須猶疑嗎？

----本期目次-----

恐龍法官vs.刁鑽律師（三）	蔡清福律師
美國隱私與資料安全法發展	蔡豐德
漫談現實生活中應有的法感 (九十八)	洪順玉律師
法院拒絕核准谷歌的書籍協議(三)	潘養源
查理辛：男人、服飾、遊戲、飲酒…清單長著呢(一)	潘養源
開放原始碼軟體: 給予專利權或不給予專利權	胡文和
日本專利法規之專利期限延長制度及近期司法判例綜覽(十七)	徐佳琨

美國最高法院進行的BILSKI V. KAPPOS言詞辯論	吳佩玲
第九巡迴上訴法院強調在關鍵字廣告案件中評價混淆可能性之彈性 (一)	蘇怡瑾
美國專利商標局發佈請求專利期限調整重新計算的暫行辦法	白大尹專利師
美國專利商標局宣布綠色科技專利申請加速審查試行計畫	白大尹專利師
Dodd-Frank法案 - 上市公司現在該如何是好（Sorry~續集仍在孵育中，敬請期待）	卓誌隆

時尚法律：新法律規範的關鍵問題（十二）	周威廷
DNA專利的範圍 – 歐洲司法院對案件C-428/08 (Monsanto Technology LLC v Cefetra BV et al.)的判決	吳怡珊
智慧財產訴訟改變的面貌(十)	鍾國誠
卡卡拒斥Goo Goo	吳巧玲

專利標記流氓增加錯誤標記訴訟	蔡頌瑾
久違了～四月起，風華將再現！	黃郁靜
美國聯邦巡迴上訴法院	朱珮柔
G3/08案：擴大委員會婉拒發出電腦實施發明之可專利性的意見（之三）	賴以斌

如果更正複數個申請專利範圍的請求是在專利異議審判時提出，是否該在各申請專利範圍判斷更正？～抱歉，難產中～	尹懷哲
美國發明法案 (America Invents Act, AIA)－綜觀美國專利法之修訂 (三)	張智能
產品製程請求項之解讀方式(六)	陳榮福專利代理人
美國商標法（Lanham Trademark Act of 1946）實施後第五十六年	柯維佳

一個技術移轉實務的財務考量	薛家鳳
阿利坎特摘要：基於未註冊之標誌異議歐盟商標(四)	王紫潔
美國發明法案(America Invents Act)：全面性專利改革現今被簽署成法律	林忠
有效的爭論以克服基於缺乏進步性的駁回	周大鈞

商標集錦-英國	李翊群
智慧財產高等法院近來判斷進步性步驟趨勢	張煜偉
排放交易-京都機制和日本，美國以及歐洲的運動:後京都議定書-Part 6	許瑄庭

持續之良好商譽: 如何確保商標優先權不會因商業買賣受到破壞	藍含青
南韓智慧財產局(KIPO)於2010年引進“智慧財產訴訟保險”（三月將復職～Coming Soon）	林宗儒
關於“馬德里議定書”在美國執行的情況	陳郁晴
B.以案例為方向的制裁	楊怡玲
雕刻家贏得關於韓戰郵票著作權之戰役	高志維
美國專利商標局細則修改而延長許多專利的存續時間	王聖婷
根據韓國-歐盟自由貿易協定所提議的法律修改	黃裕煦專利師
商品包裝無識別性	黃星源
讓申請經驗更有樂趣且有成本效益的專利圖示方針	謝韻聲
一根遭非議的手指	李可榕
MAS-HAMILTON V. LaGARD-2	岳勝龍
均等論如何能解救申請專利範圍之解釋（7）	林明燕
申請專利範圍之撰寫（七十九）	蔡馭理專利師
專利法基礎理論(77)	蔡律法律師
法訊新知台灣商標法修正案已於2011年5月31日經立法院三讀通過。修正主要內容簡介如下： 8. 新增第25條：商標註冊申請事項有下列錯誤時，得經申請或依職權更正之：一、申請人名稱或地址之錯誤。二、文字用語或繕寫之錯誤。三、其他明顯之錯誤。該等申請更正，不得影響商標同一性或擴大指定使用商品或服務之範圍。（第25條）（本條爰參考英國商標法第三十九條第二項及二００九年二月二十六日歐洲共同體商標條例(Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark)第四十三條第二項等規定增訂之；另關於「其他明顯之錯誤」係指第一款、第二款之外有關申請事項有明顯錯誤之情形，例如：黏貼之商標圖樣倒置等。至於申請指定使用商品或服務之減縮而申請變更，則依第二十三條規定辦理。）

法訊新知