101年3月號 道 法 法 訊 (239)

DEEP & FAR

 

 

 

關於“馬德里議定書”在美國執行的情況作者： Terril Lewis

 

 

陳郁晴 法務專員

．法國馬賽三大歐亞研究所碩士

 

 
 

國際註冊之核發通常並非由WIPO[1]做形式上審查，儘管世界智慧財產權組織會將該商標公佈於其公報[2]上。然後世界智慧財產組織轉交該國際註冊予已於國際申請[3]時被指定“擴展保護”之成員國之商標局。

 

 

 

 

 

 
 

 


[1] 見協定，第3條第(4)款(註明，符合申請規定後，“國際局應對根據協定規定提出申請的商標立即予以註冊”)；比較議定書，第3條(4)(相同)。然而，WIPO可以根據“商標註冊用商品與服務國際分類尼斯協定”之規定，將商品或服務做適當之分類。見協定，第3條第(2)款；比較議定書，第3條第(2)款(相同)；亦見共同實施細則第14條第(1)款，(如果國際局認為國際申請符合可適用的要件，國際局應在國際註冊簿上註冊該商標，將該國際註冊通知受指定締約方的主管局，並據以通知原屬局，並將註冊證寄予註冊人”)。

  一位作者指出，“國際註冊本身是沒有意義的；其並沒有自己的領土。領土伴隨著“延伸保護”的要求......到某特定國家。”Carlisle E. Walters,馬德里議定書，4福特漢姆智慧財產權媒體和娛樂法律期刊 407, 409 (1993)[以下稱Walters]。

[2] 見協定，第3條第(4)款(“根據註冊申請所包括的詳情，註冊商標應在國際局所出的定期刊物上公佈。”)；參照議定書，第3條第(4)款(相同)。亦見共同實施細則第32條(“公報”)。

[3] 見協定，第3條第(4)款(“在核發國際註冊後，國際局應不遲延地將這種註冊通知有關註冊當局。”)；參照議定書，第3條第(4)款(相同)。