|
問30： 何謂「同一事實及同一證據」？ 答： 凡前程序曾主張之事實證據，即屬同一！而所謂新證據，「係指該項證據，事實審法院於判決前因未經發現，不及調查斟酌，至其後始行發現者而言」（最高法院28年抗字第八號判例）或「係指當時已經存在，而發見在後或審判時未經注意之證據」（最高法院35年特抗字第二一號判例）。再，行政機關之新事實證據與司法機關之新證據是否相同，固待論證，然因依目前法律體系，前救濟程序既有行政法院參與，而通說認為行政法院乃兼具事實審及法律審功能之司法機關之看法，顯將對於吾人之使用舊證據有負面之影響。
|
|
問31： 已屬公共財產之著作可否擁有著作權？ 答：一作品既屬已無著作權保護之著作，如據之改作，如作成Midi file，非但無侵害他人著作權之可言，就之並將享有錄音著作權。申言之，該作品既已屬公共財產，就之欲如何為修改、衍生或任何其他使用態樣，本屬絕對自由！但如係他人改編該作品之衍生著作（下稱該衍生著作），既已有出版樂譜，即屬音樂著作，故雖尚無有聲出版，未經該他人之同意，亦不得擅自據之製成Midi file，以免侵害該他人之音樂著作權！
|
|
問32：
撰寫說明書之應注意事項為何？
答：茲列舉較為重要者如次：
1.
描述部分用語與CLAIMS一致；
2.
所有CLAIMS中之名詞，須出現於圖示（可用方塊圖）中；
3.
所有CLAIMS中之名詞，於說明書中(Detailed
description of the preferred embodiments)詳細揭露其技術細節；
4.
每組獨立項，最好有一個實施例(embodiments)描述之；
5.
Summary of the invention部份通常由CLAIMS加以發展；
6.
Background of the invention請盡量發揮，把目前作法或習用技術寫得愈多缺失（條列式），申請階段麻煩愈少！
7.
不願其煩，循著CLAIMS思路發揮，詳列技術內容，縱使是習用技術(e.g.
power control circuit)，亦應有某種程度之描述。
|
|
問33：
美國專利號碼何時可知？
答：通常專利證書於繳費後，約三至六個月間發出，屆時即可知專利號碼！
|
|
問34：
電腦軟體程式如何保護？
答：
(a)
除著作權因採創作主義，只要能證明自己之創作，即可享有外，另可提出專利申請！專利申請要件，則與一般專利無異，仍須具備新穎性、非顯而易見性及實用性；
(b)
一個程式有許多版本，就著作權而言，乃屬一系列之著作權，分別依創作日期產生權利！然就專利而言，很可能只須於同一案中為保護。理由是專利乃尋求保護概念，一個概念常有多種幻化實施例（版本），故僅須於同一申請案中保護之。但如各版本間差異殊大，則仍須就差異之大（已屬不同概念）者，另行尋求保護！
此外，軟體專利只能申請發明。
|
|
問35： 台灣之訴訟或損害賠償官司有何特色？ 答：因小企業可以今日倒閉，明日以他一公司名目重現江湖，故訴求賠償之機率，不問可知！故大公司之訴訟，常以能阻止被告繼續侵權，即為已足。當然就訴訟策略而言，以有限度之戰爭（花最少之費用），勒逼被告出局，當係最佳良方。此外，提出訴訟之目的不外：或係嚇阻進一步侵害，或係訴求賠償。對正派經營之公司（隨著社會愈進步，或國民自信或自尊之提升，皆可有類似效果）而言，後一途徑之可能性較高。對於一般家庭企業或小公司而言，前一目的能達成，即已謝天謝地！
|