|
問21：專利範圍大小應如何及於何時決定？
答：
本所常以能撰寫最大範圍為傲、並自豪，雖於範圍界定問題，乘面談之便，趁機詢問發明人最有效率，然欲實行此一理想狀況仍有以下實際困難：
1.
申請專利範圍之架構，於充分瞭解發明後，始能進行。面談既在謀求完全瞭解發明，則面談前，較難為完滿申請專利範圍之架構；
2.
本所自認最大異於他事務所者，在於申請專利範圍中權利範圍之掌握。目前國際性跨國企業，其能坐擁權利金收入之最大憑藉，乃在最大申請專利範圍之追求。本所兢兢業業以從事者，亦在最大申請專利範圍之架構，俾期來日或有訴訟發生時，委託公司終能發現，並因而感念本所用心之苦、用力之深，以進一步建立益發緊密之合作關係。故欲本所放棄最佳權利範圍之追求，無異令本所放棄超越他事務所之法寶，本所不免心生痛苦。 |
|
問22：貴所號稱專長遍及各領域，如何可能？
答：本所工程師科技背景遍及電子、電機、化學、化工、機械、材料、應力、生物科技、醫藥，雖然博士數量並非甚多，而頗多僅具碩士學歷，然理論上，發明人走在全世界先端，以本所工程師之基礎背景，縱使欲瞭解教授級極先端之發明創作，只要多做鑽研，常可通達無礙。
以半導體為例，本所專利工程師之半導體知識，很可能無法與半導體公司或其專利工程師相提並論，但本所深信：專利工程師之半導體知識並非決定承辦案件品質之最根本因素，該根本因素仍必繫乎其專利知識。具足專利知識而乏半導體知識者，仍有甚大可能寫出完美之專利文獻；具足半導體知識而乏專利知識者，寫出完美之專利文獻，端賴偶然。
|
|
問23：
如何減少與發明人進行案件溝通之時間？
答：
在出貨熱季中，發明人極端忙碌，原可想像。尤以身居重要職位之發明人，更屬如是。故科技公司認為此種發明人身價非凡，不應占用其太多時間，應可輕易想像並尊重。為期解決此一問題，本所認為，公司不妨排定允許面談之固定時間，本所自當設法於排定時間內完成案情詢疑。但較佳者似為，如在短於該面談時間內，本所已掌握技術精髓者，本所專利工程師仍可為較深入技術細節之探索，俾圖最高品質專利說明書之可能。
前曾提及，本所以國內專利知識及服務品質第一自許、自期。本所不擅作秀、不精宣傳，但默默從事一些在國內及國際上之專利紮根動作，自認應有開花結果而為眾所認同之日。
|
|
問24：
如何進行專利檢索？
答：
特定專利檢索可至智慧財產局、美國專利局、日本專利局及歐洲專利局找尋，一般而言，用關鍵字找出與某一技術領域相關之所有專利，甚為簡單。麻煩在於如何一一對所檢索之案件進行研究與瞭解，此部分甚費人力，最好由科技公司內部人員擔任，以省費用。
|
|
問25： 公司研發人員離職，致無法尋其簽名用印，如何是好？ 答： 依美國聯邦細則37CFR1.47規定，可知：
一、共同發明人拒簽或遍尋無著：得由共同發明人代理之而為申請，但須備具如下文件：
二、有讓渡義務之發明人拒簽或遍尋無著：得由公司代理而為申請，但須備具如下文件：
|