問79： 當專利申請時，就時間性及費用考量，優先申請哪一國（台灣、美國、歐盟、PCT、日本等國）的專利較佳？為什麼？

答：如所載各國皆欲申請，則以台灣及PCT同時為佳，因台灣為母國，且非PCT成員！其他國家可藉PCT完成日後分別進入內國申請，唯獨台灣不行。

問80： 台灣已加入WTO，對於台灣公司申請國外專利有何利與弊？

答：有利點在於互惠主張優先權之國家略微增加，硬要說有弊，可能無法有如以往，試圖依法理辯證以第二申請國當優先權主張之基礎！

問81： 申請國外（美國、歐盟、PCT、日本、大陸）專利時，以台灣公司為申請人去申請時，申請上應注意的重點？以BVI公司為申請人去申請，會比較容易？如於申請的國家中設有子公司，是否以該國子公司名義申請該國專利會比較容易？或是以台灣總公司名義申請為佳？有何優缺點？

答：PCT申請人必須是會員國民，故須技術上讓渡1％權利予會員國民。以BVI公司則無前述困擾，但此種公司常無實體地址，於接受官方直接寄送之文件，可能產生問題。在審查上，除非遇上極端民族主義審查員，否則無影響！

問82： 在台灣、美國、歐盟、PCT、大陸、日本申請有關biotech、biopharmaceutical、bioinformatics patent上有何建議？

答：如有財務考量（欲延緩費用支出），則先台灣及PCT即可。如除台、美、陸、日及歐盟外，其他國家興趣不大，則不必申請PCT。如只對歐洲地區少數幾國（四國以下）有興趣，應個別申請，以省費用！

問83： 在台灣、美國、歐盟、PCT、日本等國申請發明專利時，何時公開？可申請提早公開？有何相關規定？可申請延緩公開？是否需提出實體審查？何時提出？各國申請程序為何？

答：18個月必定公開，可付費申請提早公開，不得延緩公開。一般三年內提出實體審查（美國自動審查）。各國通常先有程序審，待一至二年後，進入實體審查。

問84： 主張優先權者，應檢附那些證明文件？目前我國與那些國家互相承認優先權？

答：需備優先權文件，因已加入WTO，各國應不至拒絕優先權主張。（在加入WTO前，已可隨意主張台灣以外任何他國之優先權）

問85： 發明與新型之技術分野何在？

答：世界各國發明與新型之技術層次分野已漸次消彌，而僅在核准時間快慢、執行程序或保護時間長短有所差異而已。

問86：專利權買賣與產品安全性關係如何？

答：專利之買賣只是單純專利權之移轉，原則上產品安全性無關。在法律上乃完全不同之兩個命題。

問87： 專利產品生產廠商與消費者責任關係如何？

答：在法律上，廠商（甲）產品設計或所用之材質不當與產品危險責任無關。消費者僅能控告銷售者（乙），不能控告甲，但乙可控告甲。

問88： 產品設計修改是否須另行申請專利？

答：因修改設計即須重新申請專利，通常代表未能瞭解專利之精髓，或所獲之專利權範圍太小。除非設計理念或原理改變，否則一個母專利即足以應付任何次世代之設計變更。