客戶意見8. 就美國專利實務之最新發展，貴所準備如何提供一份精緻之說明書？

本所回復8. 本所意見如次：

【關於說明書部分】

1. 說明書中盡量將本案之直接優點或引證案缺點，轉為類似「本案是用於解決…」字句，以免日後實施權利時，與欲指控之侵權產品存有枘鑿。
2. 但前述顧慮目前只適用於美國，為配合他國需要，本所不排除採中性措辭，以免他國說明書須另外準備之勞，且只放於背景說明中。雖不寫直接優點，但會將優點轉寫成與該發明契合而「極度抽象」之「結構」或「方法」特徵，放在SUMMARY中。
3. 說明書 “DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENT” 避免用語“the invention”，而以 “the preferred embodiment”取代。
4. 說明書中盡量使用可衍生其他可能性的描述方式preferably、may或for example。

【關於申請專利範圍部分】

1. 關於獨立項，去掉任何限制條件以擴大範圍前，注意說明書是否支持以及可實施性(enablement)，若有需要可以詢問發明人可實施性意見。
2. 為避免獨立項修改造成禁反言問題，Claim應包含大小不同獨立項範圍，以便日後可以直接刪除某個獨立項。甚至可考慮如下之例：第一組獨立項包含A、B及C元件，第二組獨立項包含A、B、C及D元件。
3. 最好Claims 不受3組獨立項及總數20項限制。
4. 必要時可使用means-plus-function記載方式於獨立項中。

客戶意見9. 貴所應否負責承辦前檢索？如要收取費用，費用若干？

本所回復9. 專利承辦成本日高，再負擔檢索可能難以維持，尚請客戶見諒。如須基礎檢索費，台灣資料庫新台幣三千，如欲外加美國資料庫，共計五千。

客戶意見10. 貴所專利案件承辦模式係屬人或屬地？

本所回復10. 承辦案件模式如下：

A.中、英文案原則上同一人；

B.大陸案因採用中文說明書，僅由程序送件大陸。如有答辯，原則回到中文承辦人；

C.日文案由日文組承辦。

客戶意見11. 貴所是否認同有競爭力之報價為贏取服務機會之不二法門？本所回復：本所認為此議題應自以下各方面觀察之：

本所回復11. 本所認為此議題應自以下各方面觀察之：

一、不同之專利服務品質應有不同之價位，猶如不同等級之車輛者然；

二、如本所之品質水準最佳，理應獲得最高之服務費；

三、以相同之品質水準為基礎，願提供較低之服務費者，其價格有競爭力；

四、如本所之品質水準最佳，服務費並非最高，理性之客戶似應選擇本所。