114年12月號 道 法 法 訊 (404)

DEEP & FAR

 

 

 
文化誤用：美國應該怎麼做？
By Lauren M. Ingram

 

陳芊蓉 法務專員

•東吳大學法律學系

 
 

DIGERPI 的角色已與美國專利商標局（USPTO）目前所發展的制度相似。美國並不總是採納世界智慧財產權組織（WIPO）的指導方針，即使其他 WIPO 成員國已加以應用[1]。在本文的最後部分，作者將探討 WIPO 的建議及其在美國的應用情況。

 

IV.作者建議

    當一個智慧財產權制度為了適當因應其標的之特殊特性，以及促成建立該獨立制度的特定政策需求，而對其某些特徵進行修改時，該制度便成為一種獨特的（sui generis）制度。[2]

作者建議美國應建立一套獨特的（sui generis）制度，以保護其原生社群的文化產品。此制度應以世界智慧財產權組織（WIPO）的建議及其他國家的示範法為基礎。建立此類制度的第一步應是建立一個涵蓋美國原生社群的資料庫[3]，並確保該制度符合第二部分所討論的 WIPO 政策目標的調適標準。

該制度首先應透過擴充美國專利商標局（USPTO）所建立的美洲原住民部落徽章資料庫，來確認哪些原生社群應受到保護。幾乎無法假設每位創新者都了解所有文化產品，因此有必要建立一個專門保護原生社群的資料庫。對於一套獨特的文化產品制度而言，「清單、彙編或資料庫應詳細描述傳統社群的知識，且不應將其組成部分分離。」[4]這一點在像美國這樣多元文化且幅員廣大的國家尤為重要。


[1] 世界智慧財產權組織（WIPO）管理 26 項條約，其中包括 WIPO 公約。美國僅參與其中 17 項條約。

資料來源：WIPO 管理的條約，WIPO，https://www.wipo.int/treaties/en/。

[2] WIPO 知識產權、遺傳資源、傳統知識與傳統文化表現政府間委員會（IGC）相關文件：WIPO/GRTK/IC/3/8，見上註第 69 號。

[3] Awopetu，《文化的辯護》，見上註第 36 號，第 763 頁；2001 年，美國專利商標局（USPTO）「建立了一個資料庫，收錄所有州政府及聯邦政府承認的美洲原住民部落的官方徽章，這些徽章不得註冊為商標。」——《商標法條約實施法》（Trademark Law Treaty Implementation Act），公共法律第 105-330 號，第 302 條，112 Stat. 3071（1998 年）。

[4] WIPO 知識產權、遺傳資源、傳統知識與傳統文化表現政府間委員會（IGC）文件：WIPO/GRTK/IC/3/8，見上註第 69 號，第 14 頁。