114年11月號 道 法 法 訊 (403)

DEEP & FAR

 

 

邀請歸還潛水艇專利

 

周大鈞 專利工程師

•元智大學電機學系

•台灣科技大學電子所肄

 

3. 更有可能達成和解

    專利流氓也會被鼓勵針對較老的專利提起訴訟，因為這些訴訟的辯護成本更高，且存在不確定性，這正中他們下懷，他們只想快速達成和解，而不是就專利的實質問題進行庭審。專利流氓「極有可能針對低品質的專利提起訴訟」。不僅請求項本身可能薄弱，甚至可能無效，侵權判讀也可能存在一定爭議，因為如果被控侵權人不花錢打完訴訟，專利就不會被認定為無效或不可執行。

4. 被控侵權人可適用衡平法禁反言

    由於怠惰不再是專利侵權的抗辯理由，被控侵權人仍然可以適用衡平法禁反言，但這通常比怠惰更難確立。如果怠惰是基於不合理的時間流逝，要確立衡平法禁反言，被控侵權人必須證明專利權人“以誤導性的方式傳達了某些信息，無論是通過言語、行為還是沉默[；被控侵權人]”

依賴該溝通[；並且如果[專利權人]後來被允許提出任何與其先前行為不一致的索賠，涉嫌侵權人]將受到重大損害。然而，公平禁反言可以完全禁止專利權人的索賠，而不僅僅是禁止訴訟前發生的損害（如怠惰）。