114年7月號 道 法 法 訊 (399) |
DEEP & FAR |
|
USPTO 2024年專利標的適格性指引方針更新（包括人工智慧相關內容）（二） |
蔡馭理 專利師 •臺灣大學電機學士 •臺灣大學電信工程研究所碩士 •美國新罕布什大學法律學院智權法碩士 •交通大學科技法律研究所碩士 •台灣專利師 •美國專利代理人考試及格 •大陸專利代理人 •TIPS A級自評員資格 |
|
|
||
|
2024年7月16日，美國專利商標局（USPTO）發布了關於專利標的適格性的指引方針更新，特別聚焦於人工智慧（AI）發明。此次更新是受到拜登總統於2023年10月30日發布的第14110號行政命令《安全、可靠且可信的人工智慧發展與使用》的推動。1 二、
USPTO 專利標的適格性指引概述 美國專利商標局（USPTO）關於專利標的適格性的指引載於《專利審查程序手冊》（MPEP）第2103至2106.07(c)節，適用於所有技術領域的請求項分析，包括人工智慧(AI)發明，而AI發明通常被視為電腦執行的發明。為了讓不熟悉現行標的適格性指引的讀者能理解後續關於AI的相關討論，本節將簡要說明《專利審查程序手冊》中部分現有的指引內容。2 MPEP中的指引將適格性的審查標準整合為一套單一的分析流程，並以流程圖的方式呈現，適用於所有類型的請求項（即：方法、機器、製造物與物質組成）以及所有類型的司法例外（即：抽象概念、自然法則或自然現象）。3 USPTO對於標的適格性的分析中的第1步，是判斷所主張的發明是否屬於《美國法典》第35篇第101條（35 U.S.C. §101）所列舉的四種類別之一。4第2步則套用了美國最高法院所建立的兩步驟架構（即流程圖中所示的Alice/Mayo第1步與第2步），用以辨識該項請求項是否屬於司法例外（judicial exception）範疇，並進一步評估該項請求項中是否包含額外的要素，足以構成一項「具創新概念」（inventive concept）。
第 2A步 是一項包含兩個分支的判斷，如下方流程圖所示。
註1：2024 Guidance Update on Patent
Subject Matter Eligibility, Including on Artificial Intelligence, 89 Fed.
Reg. 54732 (July 17, 2024), https://www.federalregister.gov/documents/2024/07/17/2024-15377/2024- 註2：Id. 註3：Id. （MPEP 第2106節第III款提供了一份流程圖及其摘要，說明標的適格性的分析程序。該流程圖已更新，如圖所示，納入了Alice/Mayo測試的第1步與第2步，並在第2A步（即Alice/Mayo第1步）周圍加上了虛線框線以作標示。） 註4：Id. （在對權利要求進行標的適格性審查之前，必須先確立該請求項「整體的最合理廣義解釋」（BRI，Broadest Reasonable
Interpretation）。BRI決定了該請求項所欲涵蓋的範圍，並會影響該項請求項是否試圖涵蓋超出四種法定類別的標的，或是否涵蓋屬於司法例外的標的。欲瞭解如何判斷BRI，可參見《專利審查程序手冊》（MPEP）第2106節第II款與第2111節。關於標的適格性分析第1步的更多資訊，請參見MPEP第2106.03節。） |
||
