114年4月號 道 法 法 訊 (396) |
DEEP & FAR |
|
||
|
2024年專利適格性（包括人工智慧）基準更新 |
謝韻聲 專利二組副主任 ·
輔仁大學食品科學系 · 海洋大學生物技術研究所 |
|||
|
|
|||
|
繼2019年的PEG和2019年10月更新本發布後，USPTO發布了一份名為《適應
Alice》的報告，該報告重點關注USPTO的兩項專利審查結果，並評估了這些結果如何因最高法院在Alice
Corp. v. CLS Bank International案中的判決以及USPTO的審查基準（例如 2019 PEG）的變化。該報告討論了USPTO首席經濟學家辦公室於2020年4月開展的一項研究，該研究發現2019年對適格性基準的修訂導致受Alice影響的技術（包括AI）因不符合專利適格性標的而收到第一次審查決定並被駁回的可能性降低了
25%。報告還發現，相關技術標的適格性認定的不確定性與前一年相比顯著下降了44%。 2022年6月，USPTO發布了一份題為「專利適格性標的：公眾對美國當前法理的看法」的報告，該報告總結了公眾對當前專利適格性法理如何影響包括AI在內的關鍵技術的投資和創新的看法。該報告應美國參議員Thom
Tillis、Chris
Coons、Mazie
Hirono 和Tom
Cotton的要求而編寫，總結了USPTO在2021年7月發布的資訊請求後收到的來自不同利益相關者的評論。報導稱，一些評論者討論了當前標的適格性法理如何影響AI/ET，並表示「擔心法律的不確定性和不可預測性正在破壞美國經濟和創新發展」。相比之下，雖然「所有評論者都認識到培育AI和量子計算技術的重要性，但並非所有評論者都認為這些領域更強大或更健全的專利權將實現這樣的結果」，一些評論者甚至「主張將AI創新排除在[標的]適格性之外」。 （待續） |
|
|||