114年三月號 道 法 法 訊 (395)

DEEP & FAR

 

 

 

 
美國最高法院准予調卷以考慮多方複審(Inter Partes Review)中請求項解釋的審查標準
 

 

黃郁靜 專利工程師

•陽明大學物理治療系

•陽明大學生物藥學所

 

 
 

 

美國最高法院准予調卷，以審查美國專利商標局專利審理暨訴願委員會（Patent Trial and Appeal Board）在根據《美國發明法》(AIA) 對已公告專利進行多方複審 (IPR) 期間所適用的請求項解釋標準，並考慮委員會對IPR做成的立案決定是否不受法律審查。針對調卷令(Writ of Certiorari)提交的請求書是對聯邦巡迴法院在In re: Cuozzo Speed Technologies, LLC, 793 F.3d 1268 (Fed. Cir. 2015) 案中的判決的回應，其中聯邦巡迴法院確認IPR的請求項解釋標準為「最廣泛的合理解釋」標準，並進一步認為，委員會對IPR做成的立案決定不受法律審查。

 

Cuozzo Speed Technologies, LLC 在其請求書中辯稱，委員會在AIA審查（例如IPR）期間根據「最廣泛的合理解釋」標準解釋請求項的做法使得「在IPR程序及訴訟中對有效性有不同的確定方式」，可能導致審查中的特定專利的請求項解釋不一致。Cuozzo聲稱，美國地方法院適用的「字面通常解釋（plain and ordinary meaning）」標準 (而非「最廣泛的合理解釋」標準)應該適用於IPR，而「最廣泛的合理解釋」標準僅適用於專利審查以及其他有機會修正專利請求項的情況。此外，Cuozzo進一步質疑聯邦巡迴法院的裁決 (即委員會對IPR做成的立案決定不受法律審查)。