114年1月號 道 法 法 訊 (393) |
DEEP & FAR |
|
|
明星競技：尋找時尚 |
周大鈞 專利工程師 •元智大學電機學系 •台灣科技大學電子所肄 |
|
下級法院如何適用 Star Athletica 可分離性測試將決定該判決的持久意義。截至撰寫本文時，至少有一項時尚著作權侵權裁決引用了 Star Athletica。為了回應根據Star Athletica案重新考慮駁回簡易判決的聲請，法院在Design Ideas, Ltd. v. Meijer, Inc. 案中對「Sparrow Clips」（一種其上帶有麻雀剪影設計的衣夾）適用了新的可分離性測試。法院先前裁定別針的 PGS 元素在物理和概念上都是可分離的，因此具有著作權。根據新的分析，法院很容易得出相同的結果：麻雀夾中的鳥部分，當與有用的物品（衣夾）分開被識別和想像時，本身就符合雕塑作品的資格。值得注意的是，被指控的侵權人辯稱，鳥部分本身俱有有用性，因為它可以掛在桿上或用喙掛在繩子上。法院指出，Star Athletica 案要求設計必須是無用的 PGS 作品才能受到保護，但法院不同意將鳥的部分掛在桿子或繩子上使其成為有用的物品。
此外，毫不奇怪，原告開始使用 Star Athletica 案作為針對時裝設計提出著作權侵權主張的判決先例。
五、結論
在 Star Athletica 案中，最高法院確定了對設計著作權的單一測試。當下級法院適用該測試時，最終對設計師的保護程度仍有待觀察。但時裝和其他工業設計獲得著作權保護的能力已不容置疑。因此，設計師應該從一開始就考慮尋求保護他們的設計。將現有設計融入新作品的使用者可能需要檢查底層設計是否受到保護或可保護。