113年11月號 道 法 法 訊 (391) |
DEEP & FAR |
◎競選活動過程的合理使用 |
蔡豐德 專利工程師 陽明交通大學土木工程系 |
|
|
3. 最近在政治及著作權之間的衝突
C.競選活動的廣告及網站
Angle競選活動寄送一份終止暨停止信聲稱：該重新發行盜用Angle的智慧財產。該Reid競選活動主張其已合理使用Angle素材。Angle威脅（但從未提出）訴訟。
4.討論
處理有關政治言論引述合理使用案件之主體說明了政治場景並非必然給予合理使用保護，特別是對其使用不是轉化性的。例如，在Hill案中，法院指明，對一份駁回聲請，關於原告的有著作權照片沒有允許而被使用之政治目的並未使它依法成為一種合理使用。在Henley及Browne兩案中，被挑戰的使用之政治本質並未明顯強化被告的合理使用理由；在Henley案中，法院駁回該合理使用抗辯，而且在Browne案中法院認為：合理使用並不禁止該原告的主張。然而在第七巡迴法院對Kienitz案的裁決，雖然使用也是明顯地轉化性的，系爭照片已被用於政治評論之事實被認為有利於合理使用。
要在政治言論的場景對一種合理使用成功抗辯，該使用並非必須是戲謔模仿的。例如，在Henley案中，法院認知：戲謔模仿"不是此合理使用的唯一型式"，而且在Hill案中法院聚焦，有如此第二巡迴法院在Cariou案中，在是否此被挑戰的使用以一種改變原創著作"用新的表達、意義或信息"的方式而增加"部分新的事物"中，而無關於該信息是否為戲謔模仿。再者，在Kienitz案中，第七巡迴法院告誡：過度的聚焦在轉化性有損傷著作權擁有者創造及控制衍生的著作的權利之風險。（待續）
|
|
|
|
|