113年三月號 道 法 法 訊 (383) |
DEEP & FAR |
||
進步性審查應如何考慮抑制因素(disincentive factor)？ Tanaka Kikinzoku Kogyo K.K. v. JX Nippon Mining & Metals Corp.； 案件編號2019 (Gyo-Ke) 10130 (2020年10月22日作出的判決) |
黃郁靜 專利工程師 •陽明大學物理治療系 •陽明大學生物藥學所 |
|
|
|
|||
本案的主要問題之一與進步性審查應如何考慮抑制因素有關。IPHC對此問題答覆如下：
首先，在詳細審查了系爭所請靶材與先前文獻(p.a.r.) 1的揭露內容之後，IPHC認為二者間有二個差異：(1)前者將非磁性材料的含量定義為「6莫耳%或更多」，而後者揭露了SiO2顆粒(非磁性材料)的含量為「3%重量份」，以及(2)前者定義了具有在材料拋光面上觀察到的結構的非磁性材料的所有顆粒包括「在非磁性材料顆粒內以及強磁性材料與非磁性材料的界面，具有s形狀及尺寸的顆粒，其在圍繞一任意點形成的一半徑為2μm的所有假想圓之間具有至少兩個接觸點或交點」，即「形狀2」顆粒，而後者沒有明確釋明是否含有「形狀2」顆粒。
關於差異(2)，在檢視了p.a.r. 1及系爭專利的優先權日之通常技術知識後，IPHC認定如下：
p.a.r. 1提到，當藉由快速固化方法製備的以鈷(Co)為基礎的合金粉末及氧化物被以機械方式形成合金，可以獲得具有氧化物均勻分散在以鈷為基礎的合金粉末中的組成物的複合合金粉末，並且，當將此粉末在模具中熱壓時，可以產生極其均勻的氧化物分散型、以鈷為基礎的合金靶材。p.a.r. 1的濺鍍靶材 1是藉由將霧化粉末與SiO2粉末混合、接著將混合物機械地形成合金、然後熱壓而製成的，其具有其中SiO2分散在鈷-鉻-鉭(Co-Cr-Ta)合金中的細混合相的組成物。