《智慧財產案件審理法》修正重點及應因（八）

113年3月號道法法訊 (383)		DEEP & FAR
《智慧財產案件審理法》修正重點及應因（八）	蔡馭理專利師 ‧臺灣大學電機學士 ‧臺灣大學電信工程研究所碩士 ‧美國新罕布什大學法律學院智權法碩士 ‧交通大學科技法律研究所碩士 ‧台灣專利師 ‧美國專利代理人考試及格 ‧大陸專利代理人

立法院於民國112年1月12日三讀通過《智慧財產案件審理法》修正草案，三讀通過之修正條文共77條（增訂36條、修正41條），規範密度較現行法僅41條大幅增加，這是智審法施行14餘年以來，最大幅度修法變革。司法院強調，本次修正，重點在於營業秘密的保護更為完備，使護國群山安穩發展，並建構更具專業、效能及符合國際潮流的智慧財產訴訟制度：¹ 本次修法的九大重點，本期將分別針對各各修法重點進行摘要報導，並提出建議的應因措施。八、增訂被害人訴訟參與制度，讓被害人更能積極捍衛權益 1. 修正重點：為保障被害人的權益，增訂準用刑事訴訟法關於被害人訴訟參與規定。² 根據修正後之智慧財產案件審理法第54條第1項規定：「智慧財產及商業法院組織法第三條第二款本文、第四款所定刑事案件，由地方法院管轄。」³同條第2項規定：「營業秘密刑事案件之第一審管轄，依下列各款規定定之，不適用前項規定：一、犯營業秘密法第十三條之一、第十三條之二、第十三條之三第三項及第十三條之四之罪之案件，應由第一審智慧財產法庭管轄。二、犯國家安全法第八條第一項至第三項之罪之案件，應由第二審智慧財產法庭管轄。」⁴ 根據修正後之智慧財產案件審理法第66條第3項規定：「第五十四條第一項及第二項案件，準用刑事訴訟法關於被害人訴訟參與之規定。」⁵智慧財產刑事案件，具有高度技術與法律專業特性，著眼於智慧財產權益之無體財產性質，對於受侵害之內容、範圍及造成之危險或損害等，當屬被害人最為知悉，為保障被害人之權益，自應賦予參與刑事訴訟程序之機會。又審判中訴訟之三面關係為法院、檢察官及被告，在此三面關係下，應提升被害人於訴訟上之地位，使被害人具有程序參與人之主體地位，使其得藉由參與程序，瞭解訴訟之經過情形及維護其權。⁶ 2. 因應措施：筆者認為被害人訴訟參與對於保障被害人之權益更為周全，律師未來處理相關訴訟案件時，應告知被害人訴訟參與的權益，讓被害人決定是否親自或委託代理人參與訴訟。至於相關規定可以參考刑事訴訟法第七編之三，第455-38至47條等被害人訴訟參與之規定。註1：智慧財產局，「立法院三讀通過修正《智慧財產案件審理法》，完成14年來最大幅度修正— 9大修正重點一次看，營業秘密訴訟保護更周延」，民國112年1月12日，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-795719-527c0-1.html 註2：同前註。註3：同前註；智慧財產案件審理法修正條文對照表。註4：同前註。註5：同前註。