113年二月號 道 法 法 訊 (382)

DEEP & FAR

 

 

 

 
進步性審查應如何考慮抑制因素(disincentive factor)？
Tanaka Kikinzoku Kogyo K.K. v. JX Nippon Mining & Metals Corp.；
案件編號2019 (Gyo-Ke) 10130 (2020年10月22日作出的判決)

 

黃郁靜 專利工程師

•陽明大學物理治療系

•陽明大學生物藥學所

 

 
 

 

JX Nippon Mining & Metals (JX)於2012年獲得了一項與燒結緊密濺鍍靶材有關的專利。針對JX的專利，Tanaka Kikinzoku Kogyo (TKK)於2014年向JPO提出無效審判。在審判過程中，JX請求更正請求項。JPO於2017年准許了該更正，並駁回TKK的請求。TKK於2017年針對JPO的第一次決定向IPHC提起上訴。IPHC於2018 年作出撤銷JPO的第一次決定的判決，因此該判決是最終判決且具有約束力。此後，JPO繼續無效審判。在重新的無效審判期間，JX進一步請求更正請求項。JPO於2019年再次准許了該更正，並駁回TKK的要求。TKK於2019年針對JPO的第二次決定向IPHC提起上訴。

 

 

JX的系爭專利的更正後請求項1請求如下：

一種強磁性材料的一燒結緊密濺鍍靶材，該強磁性材料是具有Co及/或Fe作為主要成分的一材料，其中分散有由一氧化物、氮化物、碳化物及矽化物組成的群組中選出的一種或多種材料組成的一非磁性材料的顆粒，該濺鍍靶材含有6莫耳%或更多的該非磁性材料…，其中具有在該材料的拋光面上觀察到的一結構的該非磁性材料的所有顆粒包括：在該非磁性材料顆粒內以及該強磁性材料與該非磁性材料的界面，具有s形狀及尺寸的顆粒，其在圍繞一任意點形成的一半徑為2μm的所有假想圓之間具有至少兩個接觸點或交點，…。