《智慧財產案件審理法》修正重點及應因（一）

112年8月號道法法訊 (376)		DEEP & FAR
《智慧財產案件審理法》修正重點及應因（一）	蔡馭理專利師 ‧臺灣大學電機學士 ‧臺灣大學電信工程研究所碩士 ‧美國新罕布什大學法律學院智權法碩士 ‧交通大學科技法律研究所碩士 ‧台灣專利師 ‧美國專利代理人考試及格 ‧大陸專利代理人

立法院於民國112年1月12日三讀通過《智慧財產案件審理法》修正草案，三讀通過之修正條文共77條（增訂36條、修正41條），規範密度較現行法僅41條大幅增加，這是智審法施行14餘年以來，最大幅度修法變革。司法院強調，本次修正，重點在於營業秘密的保護更為完備，使護國群山安穩發展，並建構更具專業、效能及符合國際潮流的智慧財產訴訟制度：¹ 本次修法的九大重點，本期將分別針對各各修法重點進行摘要報導，並提出建議的應因措施。一、完備營業秘密訴訟保護—侵害營業秘密案件均由智商法院審理，以各項措施強化訴訟中營業秘密之保護 1. 修正重點：修正後之智慧財產案件審理法（下同）第47條規定，第一審智慧財產民事事件明定專屬智慧財產及商業法院管轄；第54條第2項第1款及第63條第2項規定侵害一般營業秘密罪的「第一審刑事案件」及附帶民事訴訟案件，改由智慧財產及商業法院第一審智慧財產法庭審理，以落實專業、妥適及迅速審理的目標。² 另配合國家安全法規定，修正後之慧財產案件審理法第54條第2項第2款增訂侵害國家核心關鍵技術之營業秘密刑事案件，由相當於高等法院層級之第二審智慧財產法庭為第一審管轄法院；同時，第62條第2項明定最高法院應設立專庭或專股辦理智慧財產案件，以貫徹審理的專業。³ 此外，修正後之智慧財產案件審理法第56條亦增訂營業秘密卷證去識別化之代號或代稱、卷證資訊獲知權及修正秘密保持命令制度，以保護營業秘密卷證內容；第72條並將違反秘密保持命令罪，改採非告訴乃論，提高刑責；第72條第3項另引進境外違反秘密保持命令罪，以落實營業秘密訴訟保護。⁴ 2. 因應措施：過去第一審智慧財產民事事件可以依照當事人合意，由地方法院管轄。新法實施後，第一審智慧財產民事事件專屬智慧財產及商業法院管轄，因此，未來在商務合約簽署的部分，應留意此項變革，若是有合意管轄的條款明定以我國法院為管轄法院者，應訂定由該智慧財產及商業法院管轄為宜。就營業秘密罪的「第一審刑事案件」及附帶民事訴訟案件，亦應為相同之留意及處置。依修正後之慧財產案件審理法，應注意涉及國家核心關鍵技術之營業秘密刑事案件（包括國家安全法第8條第1~3項案件及與國家安全法第8條第1~3項之案件有裁判上一罪或刑事訴訟法第7條第1款所定相牽連關係之第一審管轄權屬於高等法院之其他刑事案件）皆會是由第二審智慧財產及商業法庭為第一審。因此，未來實務上遇有國家核心關鍵技術之營業秘密受侵害之案件，應留意此一特別規定。應注意，由第二審智慧財產法庭為第一審之審理時，臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署應為偵查機關，且檢察官於偵查中聲請強制處分案件，應由第二審智慧財產法庭辦理該案件之審核。修正後之慧財產案件審理法將秘密保持命令的作用提高，提高刑責且改採非告訴乃論，對於未來秘密保持命令的實務運作應該會有相當影響，在訴訟中接觸到營業秘密的相關人員，未來應該更加提高警覺，嚴格把關訴訟資料的流向，避免誤觸法網。註1：智慧財產局，「立法院三讀通過修正《智慧財產案件審理法》，完成14年來最大幅度修正— 9大修正重點一次看，營業秘密訴訟保護更周延」，民國112年1月12日，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-795719-527c0-1.html 註2：同前註；智慧財產案件審理法修正條文對照表。註3：同前註。註4：同前註。