112年08月號 道 法 法 訊 (376) |
DEEP & FAR |
|
Pinterest案闡明爭訟商業秘密請求的關鍵教訓 |
吳佩玲 專利二組主任 ．台灣大學農藝系學士 ．台灣大學農藝所碩士 |
|
|
不要忘記常識或忽視顯而易見。有時容易陷入法律而忘記常識。但一些最基本、最顯而易見的觀點在商業秘密糾紛中最能引起共鳴。例如，在Pinterest案例中，這些網站看起來根本沒有任何相似之處，並且它們之間的差異掩蓋了一個網站源於從另一個網站竊取概念的論點。並且，在另一個例子中，原告Schroeder辯稱，他們的Rendezvoo網站的機密版本是在原告已告知被告扔掉的電腦上，且當我們爭論最佳證據規則的適用性時，該請求權引起另一個更明顯的問題：如果電腦上的專有資訊真的那麼有價值，為什麼Schroeder告訴我們的客戶僅是將其扔掉呢？關注Schroeder表達他所謂的商業秘密（例如主張對像是「策展」的概念進行保護）的極其廣泛的方式，甚至法院也承認你不能僅檢查表面事實。 了解你的起源故事。獨立產生是商業秘密盜用請求權的關鍵辯護；法院會對有不可辯駁的獨立創作證據的此類請求權作出簡易判決。明確的獨立產生故事對於事實審判者來說也是令人信服的、並且可以讓法院安心做出駁回請求權的正確判決。第三方發現程序可以是辯護律師理解及確定實際起源故事的關鍵條件。例如，在Pinterest案例中，即使Pinterest本身已從該案中被排除，發現程序仍然包括其創始人的證詞以及其他第三方發現程序，這使得其起源的真實故事得以被完整講述。 |
||
|
~待續~ |
||