112年5月號 道 法 法 訊 (373)

DEEP & FAR

 

 

 
新的歐洲單一專利制度（十）

 

蔡馭理 專利師

•臺灣大學電機學士

•臺灣大學電信工程研究所碩士

•美國新罕布什大學法律學院智權法碩士

•交通大學科技法律研究所碩士

•台灣專利師

•美國專利代理人考試及格

•大陸專利代理人

 
 

5.         歐洲單一專利制度的優缺點

鑑於UP制度的生效，以下是最重要的考慮因素：

n   對於在UP制度生效之日之前授予的EP（因此以「傳統」方式被國家化）：是否應聲明「選擇退出」新制度，從而避免UPC的專屬管轄權？

n   對於自UP制度生效之日起授予的EP：

Ø   是否應該請求UP，或者專利是否應該「傳統地」在選定的參與成員國中國家化？

Ø   如果專利在選定的參與成員國國家化：是否應該聲明「選擇退出」UP制度？

n   對於即將獲得授予的EP申請：

Ø   是否應該推遲授予以便從UP制度中受益？

這些問題的答案涉及成本層面和戰略考慮。1

成本層面主要涉及是否應該盡快獲得UP而不是「傳統」歐洲整包專利，即不是在 EPC的選定成員國中各別將EP國家化的問題。對於決定是否「選擇退出」UPC制度的問題（無論如何，這僅適用於「傳統」歐洲整包專利而不適用於UP）成本層面不應發揮重要作用，因為選擇退出可以通過簡單的聲明書來聲明，不需要支付官方費用。2

成本層面已在本專欄前期中詳細討論（見第3節），包括獲得單一專利/整包專利的成本和維持費。簡而言之，就獲得保護的成本和維護費用而言，如果至少有3到4個UPC參與國須要保護，則UP的成本會更低。3

 

 

（未完待續）

 

註1：Pillep Bernhard, The New European Unitary Patent System, Kador & Partne, (Jun. 2022), https://www.kadorpartner.de/theeuropeanunitarypatent_en.php

註2：Id.

註3：Id.