112年4月號 道 法 法 訊 (372)

DEEP & FAR

 

 

 
新的歐洲單一專利制度（九）

 

蔡馭理 專利師

•臺灣大學電機學士

•臺灣大學電信工程研究所碩士

•美國新罕布什大學法律學院智權法碩士

•交通大學科技法律研究所碩士

•台灣專利師

•美國專利代理人考試及格

•大陸專利代理人

 
 

4.         單一專利法院(The Unitary Patent Court, UPC)

UPC關於侵權訴訟的決定肯定會考慮現有的國家判例法（例如已制定的德國國家判例法）並以其為導向。由於參與將UP制度的國家之間的侵權判例法在一定程度上有所不同，UPC將不得不尋找方法來協調參與國的現有判例法，致使可能需要一些時間才能明確UPC在侵權事務中的確切路徑。1

此外，UPC必須與歐盟法院(Court of Justice of the European Union, CJEU)合作。特別是，它可以向CJEU提出請求，就歐盟條約的解釋以及聯盟機構、團體、辦公室或局處之行為的有效性和解釋作出初步裁決。CJEU的決定對UPC具有約束力。2

UPC訴訟程序的成本結構與德國的侵權/無效訴訟模式相近。要在UPC提起侵權程序，必須向UPC 支付法庭費用，該費用按固定部分（11,000歐元）加上取決於該程序所謂的爭議價值(value in dispute , VID)之可變部分計算，該可變部分介於0 歐元（VID達500,000歐元）和325,000 歐元（VID約50億歐元）之間。3

對於在德國聯邦專利法院的通常專利而言，VID可能估計在500,000到1百萬歐元之間。因此，考慮到UPC通常會針對多個國家/地區的侵權做出裁決，UPC的VID可能會被估計得更高，例如，對於通常案件，在1百萬到4百萬歐元之間。這將使法院費用的可變部分介於4,000歐元（1百萬VID）和26,000歐元（4百萬VID）之間，因此，通常侵權案件的法院費用總額為15,000至37,000歐元。對於無效訴訟程序，僅需支付固定或最高金額（無效訴訟為11,000歐元，無效反訴最高為20,000歐元）作為法庭費用，無需支付基於VID的部分。4

與德國制度類似，同樣在UPC程序中，勝訴方有權要求退還其費用（法院費用和與代理相關的費用，例如律師費）。對於代理費用，根據VID，有一個最高可收回金額。然而，這個最高限額仍然很高（例如，1百萬歐元VID的限額為112,000歐元，4百萬歐元VID的限額為400,000歐元），因此通常應該很好墊付一方的代理成本。5

法院費用和代理費用的數字僅適用於一個審級。對於完整的兩個審級（初審法院和上訴法院），費用大約是這些金額的兩倍。6

例如，可以從https://www.unified-patent-court.org/獲取有關UPC所有方面的更多詳細信息。7

 

 

（未完待續）

 

註1：Pillep Bernhard, The New European Unitary Patent System, Kador & Partne, (Jun. 2022), https://www.kadorpartner.de/theeuropeanunitarypatent_en.php

註2：Id.

註3：Id.

註4：Id.

註5：Id.

註6：Id.

註7：Id. (For example, as regards the costs aspects see:

https://www.unified-patent-court.org/sites/default/files/

agreed_and_final_r370_subject_to_legal_scrubbing_to_secretariat.pdf)