112年2月號 道 法 法 訊 (370)		DEEP & FAR
流水席之亂之婚約解除問題	吳佩真 律師 •大陸初級併購交易師 •大陸法律執業資格考試及格

網路上先前因Facebook匿名公社的發文，引來一波流水席之亂，一方似乎已要求婚約解除，並提出損害賠償之要求。本文將藉此討論婚約解除之規定，及婚約解除是否得請求損害賠償。

民法第976條規定：「婚約當事人之一方，有下列情形之一者，他方得解除婚約：一、婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚。二、故違結婚期約。三、生死不明已滿一年。四、有重大不治之病。五、婚約訂定後與他人合意性交。六、婚約訂定後受徒刑之宣告。七、有其他重大事由（第1項）。依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束（第2項）。」第977條規定：「依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害（第1項）。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額（第2項）。前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限（第3項）。」第979條之1規定：「因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。」

如一方提出婚約解除之要求，該方需「無過失」使得請求他方給付財產上及精神之損害賠償。本件中，提出婚約解除要求之一方是否完全「無過失」則交由大眾評論。另外，如婚約解除，雙方當事人對於因訂定婚約而為贈與者，皆可請求他方返還贈與物，如果僅為口頭承諾，尚未給付因婚約承諾所欲給付之贈與物，則他方僅能當作夢一場。