112年02月號 道 法 法 訊 (370)

DEEP & FAR

 

 

 
 
Pinterest案闡明爭訟商業秘密請求的關鍵教訓                                   
                                  

 

吳佩玲 專利二組主任

．台灣大學農藝系學士

．台灣大學農藝所碩士

 

紐約法院通常根據六個因素來確定資訊是否構成商業秘密，其中大部分都聚焦在機密性：「(1)資訊在企業之外被知曉的程度；(2)員工及其他參與[該]企業的人知道的程度；(3) [該企業]採取的資訊保密措施的程度；(4)該資訊對[該企業]及[其]競爭對手的價值；(5) [該企業]在開發該資訊時花費的精力或金錢；[以及] (6)他人可以正確獲取或複製該資訊的難易」。對保密性的焦點源於這樣的觀點：「法律保護防止商業秘密盜用的必要先決條件是秘密性的要素」。在Pinterest案中，初審法院認定商業秘密請求權失敗，因為涉及的資訊是公開可取得的並且已經對外揭露—即其不再是機密的。法院還認為，原告未能具體界定其商業秘密或證明其專有價值。

創意盜用：根據紐約法律，對盜用創意的成功請求權需要證明兩個要素：「(1)當事人之間以信託關係、明示契約、默認契約或準契約形式存在的法律關係；(2)新穎且具體的想法」。初審法院認定，Schroeder和他的公司沒有履行證明他們的想法是保密、新穎及具體的責任，因為他們「只不過是廣泛概念的集合，[且]記錄中關於這些概念如何在實際運用實現在實踐上的資訊很少」。

 

~待續~