112年1月號 道 法 法 訊 (369)

DEEP & FAR

 

 

域名中有甚麼？

在TOYOTA v. TABARI後之指定線上公平使用(51)  

Peter M. Brody及Alexandra J. Roberts原著

 

 

林明燕 執行經理

．東海大學法律系

 

 
 

VI. TABARI之其他含義

 

有如一更家長式小組可能會發現最初混淆誤認可能性足以禁止使用，Tabari多數意見沒有提供證據情況下得出結論：就在到達網站之前會發現什麼一事，消費者將推遲做出任何結論。這種假設似乎意味著，即使消費者在所造訪網址中包含他人商標時，會暫時且不愉快地感到混淆誤認，他們也應該簡單地磨練他們之網上購物技巧，成為更敏銳之網際網路消費者。

Kozinski 法官關於消費者如何使用網際網路之大量評論僅僅是附帶意見；因此，他們可能會遇到阻力並為所調查證據駁斥。儘管如此，他的評論可能預示著在涉及域名時，最初利益混淆學說已經消亡。最初利益混淆被解釋為當消費者在尋找一種特定產品時，“無意中遇到了他一相關產品”。McCarthy將其定義為“創生最初客戶利益之混淆（即使最終沒有由於混淆誤認而完成實際銷售）”。換句話說，倘Toyota(豐田)在尋求禁止Tabaris域名時，提出最初利益混淆論點，它會爭辯說消費者可能會在搜索結果列表中看到Tabaris網站之一或鍵入“buy-a-lexus.com" 直接進入其瀏覽器，並認為其由Toyota贊助或盟屬於Toyota，然後在該網站上停留一段時間並得出結論其係獨立擁有的，但無論如何都選擇從該網站之所有者那裡租用Lexus。