新的歐洲單一專利制度（五）

111年12月號道法法訊 (368)		DEEP & FAR
新的歐洲單一專利制度（五）	蔡馭理專利師 ‧臺灣大學電機學士 ‧臺灣大學電信工程研究所碩士 ‧美國新罕布什大學法律學院智權法碩士 ‧交通大學科技法律研究所碩士 ‧美國專利代理人考試及格 ‧大陸專利代理人

3. 成本層面首先，EP專利申請和申復到核准的費用將保持不變，因為單一專利制度不會改變現有的申請、審查和核准程序。但是，通過請求UP而不是在EP核准後在參與國進行個別的國家化，可以（非常）顯著降低成本，具體取決於須要保護之國家的選擇。¹ 例如，從一開始就在所有參與新UP制度的17個成員國中，以「傳統」方式個別將已核准的歐洲專利國家化，對於一個平均水準的案件（包括典型的IP代理費、官方費用和翻譯費用，根據文本的長度可能會有很大差異）成本約當20,000至40,000歐元。² 對於相同平均水準的案例，在所有參與國獲得UP而不是傳統的國家化可能僅花費大約2,000到4,000歐元（包括IP代理和翻譯成本），因此在這種情況下通過UP將實現巨大的成本降低，當所有24個參與國（見本主題先前發表之內容）都加入新制度時，這一差距甚至會更大。³ 另一方面，如果（僅）在英國、德國、法國和西班牙須要核准的EP保護，那麼無論如何，該專利都必須在英國和西班牙以「傳統」方式國家化（因為這些國家不參與新制度），因此通過請求UP無法節省成本。其次，在德國和法國進行「傳統」國家化的成本可能在 1,000歐元左右甚至更低（因為無需提交翻譯文件），而申請UP（涵蓋德國和法國）可能相當於由於必要的翻譯費用，對於一平均水準的案件可能須要2,000到4,000歐元。⁴ 根據經驗，可以說，只要須要在參與UP制度的至少4個國家獲得保護，獲得單一專利（然後將保護擴展到所有17個參與國家，甚至未來24個國家）將比在這些國家以「傳統」方式個別國家化更具成本效益。當然，須要獲得保護的UPC參與國越多，成本優勢會越高。⁵ （未完待續）註1：Pillep Bernhard, The New European Unitary Patent System, Kador & Partne, (Jun. 2022), https://www.kadorpartner.de/theeuropeanunitarypatent_en.php. 註2：Id. 註3：Id. 註4：Id. 註5：Id.

3. 成本層面