111年11月號 道 法 法 訊 (367)

DEEP & FAR

 

 

 
 
Pinterest案闡明爭訟商業秘密請求的關鍵教訓                                   
                                  

 

吳佩玲 專利二組主任

．台灣大學農藝系學士

．台灣大學農藝所碩士

 

 

I. 序言

商業秘密訴訟在美國（尤其是在紐約）呈上升趨勢。2018年7月發布的一項研究發現，在聯邦保護商業秘密法案通過之後，從2016年到 2017年，商業秘密請求急劇增加，從2016年至2017年，在聯邦法院的商業秘密申請數量增加了30%以上。並且有充分的理由：一項2018年關於數據暴露的研究發現，美國、英國和德國72%的CEO和49%的商業領袖承認從他們以前的雇主那裡獲取了知識產權。儘管州法院的商業秘密訴訟的增長較為溫和，其持續以比州法院的整體訴訟速度快的速度增長。值得注意的是，僅五個州就佔州上訴法院所有商業秘密訴訟的一半左右，紐約排名第四，次於加利福尼亞州、德克薩斯州及俄亥俄州。

隨著商業秘密訴訟在州法院和聯邦法院繼續成為急劇增長的領域，紐約訴訟律師將看到越來越多他們的客戶捲入此類糾紛。我們最近處理一個此類案件─Schroeder等人v. Pinterest公司等─的經驗為理解商業秘密（及相關）訴訟所涉及的一些隱患提供了一個有用的架構、並為原告及辯護律師闡明了重要的經驗教訓。

II. Schroeder v. Pinterest公司

2012年12月，哥倫比亞大學法學院畢業生Theodore Schroeder在紐約聯邦法院控告社交媒體網站Pinterest.com背後的公司和專業天使投資人布萊恩·科恩。2007年初，Schroeder向Cohen及一個名為New York Angels公司（NYA）的天使投資人網路推銷了他的名為Rendezvoo.com的網站項目，Cohen曾是NYA的成員。儘管對Renderzvoo 沒有興趣，但Cohen繼續與Schroeder合作開發名為Skoopwire.com的不同網站項目。他們最後鬧翻了、並且分道揚鑣。Rendezvoo及Skoopwire 已倒閉。

~待續~