111年10月號 道 法 法 訊 (366)

DEEP & FAR

 

 

 

專利判例總結

 

 

謝韻聲 專利二組副主任

· 輔仁大學食品科學系

· 海洋大學生物技術研究所

 

 
 

In re Killian

第2021-2113號（聯邦巡迴法院（PTAB）2022年8月23日）。Chen的意見，Taranto及Clevenger協同。

Killian申請一項專利申請案，涉及「用於通過電腦網絡確定社會保障殘疾保險[SSDI]福利的資格」的系統及方法。審查員根據35 U.S.C. § 101駁回請求項，而Killian向專利審理暨訴願委員會（PTAB）提出上訴。委員會同意審查員的意見，即這些請求項根據§ 101並非專利適格，因為它們涉及「一種用於識別可能有資格獲得他們沒有獲得的SSDI福利的人的搜尋演算法」的抽象概念。委員會還認定，請求項沒有將方法整合到實務應用中，也沒有記載發明概念。Killian提出上訴。

聯邦巡迴法院確認。首先，根據Alice框架的第一步，法院同意委員會的意見，即請求項「涉及一種搜尋演算法的專利不適格的抽象心理過程，用於識別可能有資格獲得他們沒有獲得的SSDI福利的人」。法院詳細說明，正如委員會認定的那樣，這些步驟「可以由人類使用觀察、評估、判斷及意見來執行，因為它們涉及做出決定及辨識，這些是人類例行做的心理任務」。在通用電腦上執行這些步驟「並不能避免請求項涉及抽象概念」。

（待續）