Centripetal Networks, Inc. v. Cisco Systems, Inc.案摘要： No. 2021-1888 (Fed. Cir. (E.D. Va.) June 23, 2022)；

111年9月號 道 法 法 訊 (365)

DEEP & FAR

Centripetal Networks, Inc. v. Cisco Systems, Inc.案摘要：

No. 2021-1888 (Fed. Cir. (E.D. Va.) June 23, 2022)；

Dyk作成，由Taranto以及Cunningham協同

周鐸蓁 專利一組主任

‧台灣大學農業工程學系

‧成功大學醫學工程研究所

Centripetal控告Cisco侵權10件專利，該10件專利關於執行電腦網路安全功能之系統。在22天的法官審理之後，地區法院判決Cisco故意侵權所主張專利的各種請求項，且判給Centripetal超過27.5億美元的加重賠償金以及權利金。

在本案審理的時候，地區法院法官得知他的妻子擁有價值$4,687.99的100股Cisco股票。法官通知當事人並且解釋：當他得知股票有關事情的時候，意見書的全文草擬已經備妥，且實際上每一個爭點都已經被決定。Cisco聲請法官迴避，且地區法院否決該聲請。Cisco上訴。

聯邦巡迴法院認定，地區法院法官在他知曉他的妻子持有Cisco股票的當下，即不適格受理本案。因此，聯邦巡迴法院推翻地區法院就Cisco的法官迴避聲請之否決、撤銷法官得知股票持有之後所作成全部命令與意見書(包含最終判決)、並且發還讓不同法官進行進一步程序。

根據聯邦巡迴法院之看法，法官在未有§455(f)所規定切割的情況下須依28 U.S.C. §455(b)迴避。在本案中，§455(f)的要件沒有被滿足。雖然股票處於保密信託，但這不構成依§455(f)的分割。這除去對股票的控制，但並未消除受惠的利益。

聯邦巡迴法院接著分析適當的救濟(這主要轉而著眼於法官之未能讓自己失格的違誤是否是無害的錯誤)。在適用相關因素之後，聯邦巡迴法院裁決：不公正的風險以及維護公眾信心更勝於發現無害的錯誤而支持撤銷。但是§ 455(b)須要“真的知道”不適格情況，所以受撤銷影響者的裁決僅有法官得知他妻子在Cisco的財務利益之後所作成的那些裁決。