第IPR2021-00330號專利判決

111年7月號道法法訊 (363)		DEEP & FAR
第IPR2021-00330號專利判決	吳怡珊專利二組副主任 · 台灣大學園藝學系 · 台灣大學植物科學研究所
東芝美國電子元件公司（Toshiba America Electronic Components, Inc.）訴紀念碑峰風險投資有限責任公司（Monument Peak Ventures, LLC），第 IPR2021-00330號（PTAB POP 2022年1月14日）。Boalick的意見，Hirshfeld和Bonilla協同。專利審判及上訴委員會的判例意見小組（Precedential Opinion Panel，POP）得出的結論是，申請人使用美國聯邦儲備通訊系統（Federal Reserve Fedwire System）的付款確認“構成充分證據以證明申請書隨附所需的費用(根據35 U.S.C. § 312(a)和37 C.F.R. § 42.103(a))，並構成充分證據以證明根據 37 C.F.R. § 42.103(b) ‘已收到付款’。” 東芝提交了多方專利複審程序（Inter Partes Review，IPR）的申請，申請日期為2020年12月21日。東芝隨後提出更正申請日期的聲請，請求更正日期為2020年12月16日，以避免基於35 U.S.C. §315(b)的時間限制（time bar）。在動議中，東芝解釋說，它已於2020年12月16日經由電匯支付了申請費，如Fedwire的付款確認所確認的。在一個分開的判定中，委員會駁回該聲請並拒絕立案。東芝尋求重新聽證和POP審查。經審查，POP首先注意到USPTO允許透過Fedwire以電匯方式支付費用。接著，POP得出結論，東芝透過 Fedwire 的付款確認證明東芝已遵守USPTO公佈的這種付款指南。確認表明“成功”和“已完成”的狀態，其證明東芝賬戶中有足夠的資金並成功轉移了全部費用。POP因此裁決“申請人盡其所能按照指南支付費用。” 由於東芝及時支付了申請費，POP的結論是時間限制不適用，並撤銷了委員會拒絕立案的決定。“然而，干預事件[導致POP]拒絕此及時提交的申請書。”聯邦巡迴法院最近維持了認定所有受挑戰的請求項基於35 U.S.C. §101而無效的地區法院裁決，因此POP拒絕IPR的立案。 (完)