111年7月號 道 法 法 訊 (363)

DEEP & FAR

 

 

網域名稱之法理的緊急和鞏固(五)

by NYSBA

 

潘養源 專利二組副主任

•中正理工學院電機系學士

•政治大學企業管理碩士

•美國密西根大學工業及作業工程碩士/博士候選人

 

WIPO在其總結報告中以及ICANN在其第二次評核報告(其執行了UDRP)中都相信，在所建議的仲裁程序下所做的裁定：「將導向一系列一致的原則的構建，那將為未來提供指導」。不論當初是否以為「構建一系列一致的原則」能夠導向一個法理，事實上已經出現了一個「一系列一致的原則(在)提供指導(中)」，用於平衡涉入搶註者索賠的爭論者之權利。出現的象徵是wipo的出版「法律概述」，隨著它的發展，現在已是其第三版(2017年)了，其適當地展示了一「法理概述」。

該WIPO的共識含蓄地接受了由ICANN背書的一命題，亦即，後來產生的「法理概述」則是明確地接受了，「只要域名沒有針對申訴人的標記，它們可以與商標相同或令人困惑地相似，但卻合法註冊」。

III.建立當事人權利的界線

作為用於UDRP之執行程序的一部份，ICANN簽訂協議，授權服務提供商指定審查組員聽取並裁決搶註的申訴(或按照WIPO的術語：「域名的濫用註冊」)。直到審查組員開始提交他們的裁決，除了裁決商標爭議的法院裁決之外，沒有法律體系處理搶註議題。審查組員(理論上來自訴訟及商標律師界)，受邀建立一個。

審查組員根據法規15(a)被授權以「不但是基於提呈的聲明與文件並且是依據政策(和)這些法規以裁決申訴」，也是「基於(他們)認為適用的任何法規與法律原則」(加入強調)。他們也指導了WIPO的總結報告，其強調所提議的仲裁體系不是有意於壓抑合法競爭或限制商業。