111年7月號 道 法 法 訊 (363)

DEEP & FAR

 

 

 
 
著作權請求權何時產生？                                   
                                  

 

吳佩玲 專利二組主任

．台灣大學農藝系學士

．台灣大學農藝所碩士

 

被告「沒有提請原告注意，主張的錄音註冊其是僱傭著作」。此外，註冊僅涵蓋錄音，而在任何情況下都不會是已經否認對著作展期的所有權。

被告援引著作權法第205(c)條提出複審，該條規定向著作權局登記的文件「給予所有人對登記文件中所述事實的推定通知」。第二巡迴法院仍不同意，並指出第七巡迴法院、第三巡迴法院及第六巡迴法院都認為，單憑註冊不構成觸發發生否認。雖然在 Saenger Org. v. Nationwide Licensing Ins. Ass'n中第一巡迴法院援引第205(c)條得出相反的結論，其也依賴於被告實際上已知道原告聲稱為唯一作者的事實。巡迴法院補充說，第205條「並未說明在反向註冊後三年以上提出的所有權請求權不合時宜，也沒有說明在反向註冊後發生所有權請求權」。

V. Dynatone案後之所有權發生

在第二巡迴法院對 Dynatone 案作出初步裁決幾個月後，Broderick法官在Cole v. Blackwell Fuller Music Publishing, LLC案中評估了超出註冊範圍的事實，他發現這確實導致了所有權請求權的發生。曾在1973年至1980年間擔任Bob Marley旅途管理員的原告Cole分別與Carlton Barnett和Rita Marley為歌曲War及Natty Dread（「作品」）編寫了歌詞及音樂。兩者均由Bob Marley錄製。被告的利益前手Tuff Gong Music 註冊於1974年註冊Natty Dread的著作權並於1976年註冊War的著作權。Cole被引導相信Tuff Gong已在註冊案中將他列為作品的作者，但該註冊案實際上將Tuff Gong列為作者，並聲明這些作品是僱傭著作。Cole從未受僱於 Tuff Gong，也從未將其權利轉讓給Tuff Gong。

~待續~