111年4月號 道 法 法 訊 (360)

DEEP & FAR

 

 

 
 
著作權請求權何時產生？                                   
                                  

 

吳佩玲 專利二組主任

．台灣大學農藝系學士

．台灣大學農藝所碩士

 

IV. 返權註冊會觸發所有權請求權?

在 Kwan案（判決理由）及 PK Music案（判決附論中）兩案中，法院認為，當原告擁有對所有權的返權主張的具體證據時，所有權請求權就會產生。但是，如果返權主張的唯一表現形式是原告不知道的以被告名義進行的著作權註冊呢？對未必真實的所有權的這種公開記錄是否構成足以啟動所有權請求權時效的推定性通知？第二巡迴法院去年在Wilson v. Dynatone案中解決了這個問題，並認為它沒有。

Wilson中的原告（音樂團體 Sly Slick & Wicked（以下稱「團體」）的前成員）聲稱對歌曲Sho' Nuff（以下稱「歌曲」）的音樂作品及唱片的展期著作權擁有著作者身份及所有權。該「歌曲」由原告John Wilson編寫、大約在1973年4月由該「團體」錄製、並於1973年5月12日向著作權局註冊，將該「團體」的所有成員Wilson、Charles Still以及Terrance Stubbs列為作者。1973年6月28日左右，People唱片發布了原告的Sho' Nuff 唱片，其中Edward Perrell以及James Brown 被列為製作人，Polydor（People的利益繼受者以及被告UMG唱片公司的利益前手）被列為唱片的著作權所有者。在1973年6月26日左右，Polydor註冊了錄音的著作權，聲稱其作者身份，理由是其是為僱傭而製作的著作。但原告聲稱，他們從未與Perrell或與People簽署包含「僱傭著作」條款的書面協議，也從未將其展期著作權轉讓給Perrell或People。2001年12月12日，UMG 註冊了錄音的展期著作權。

 

~待續~