111年3月號 道 法 法 訊 (359)

DEEP & FAR

 

 

 
 
著作權請求權何時產生？                                   
                                  

 

吳佩玲 專利二組主任

．台灣大學農藝系學士

．台灣大學農藝所碩士

 

PK於2016年2月18在紐約南區提起著作權侵害訴訟，聲稱 McQuinton於2015年8月首次發現Damn Girl收錄了Day。被告聲請駁回訴訟，特別是辯稱，Davis在 2005、2006及2007年否認原告的所有權，將侵害請求權轉換為所有權請求權，並且這些請求權已逾時效。法院（根據Vernon S. Broderick法官）並不同意，理由是沒有任何被告（不包括Davis）主張擁有Day的所有權權益，即雙方之間不存在所有權糾紛。無論如何，法院解釋說，Davis的所有權請求權已受時效限制，因為Davis在 1969年發布Day版本時注意到了Kibble的所有權請求權，該版本將 Kibble 視為歌曲的作者。如下文第VI部分所述，法院繼續分析與2013年2月17日之前的時期（訴訟前三年）有關的PK的侵害主張是否是及時的。

在第二巡迴法院外，同樣的議題去年也出現在Webster v. Dean Guitars中，其中法院駁回了Webster提出的請求權，Webster是位樂器設計師，他聲稱，吉他手「Dimebad」Darrell Abbott的財產以及一個吉他製作公司在繼續銷售侵害了他已為Abbott創作的設計的吉他後未付款給他（該設計涉及修改Dean品牌的吉他，而創作出藍白翼樣式“Dean from Hell”，Abbott並以此成品而變得有名）。法院認定，Webster 早在2004年就知Dean Guitars正在銷售涉嫌侵權的吉他，並且Webster與Dean Guitars的所有者進行了多次會談，以努力就其設計貢獻的支付達成協議。儘管Webster試圖將他的請求權特徵化為侵害請求權，這將使他得以就過去三年內的侵害行為提起訴訟，但法院認為，該爭議實際上涉及吉他上的閃電風暴圖形的所有權，且因此這些請求權已經過時效。

~待續~