|
去年五月England and Wales High Court終於就Merck KgaA及Merck Sharp & Dohme Corp等兩者間於‘Merck’一詞之使用作成判決。
Merck Sharp (“Merck
US”)最初是Merck KGaA (“Merck
Global”)在美子公司，但在20世紀初已拆分為一家獨立企業。Merck US使用MERCK名稱在美國和加拿大交易。兩家公司於1955年簽署了共存協議，確認Merck US僅會在美國和加拿大使用該品牌名稱。該協議於1970年更新，定明如使用全名，則雙方皆可在對方領土上交易。
互聯網之廣泛使用改變雙方立場，Merck Global起訴Merck US因使用MERCK網站，包括“merck.com”，“merckformothers.com”，“merckresponsibility.com”，“merckmanuals.com”，“merck-animal-health.com
”，“
msd-animal-health.com”，“ msd-uk.com”及“ msd-animal-health.co.uk”，而侵犯其英國商標。Merck US還開展可存取此等網站之社交媒體活動（有些具英國特定內容）。此等媒體活動並未使用特定國家限制，以限制英國用戶之存取。法院認為在相關意義上，網站和社交媒體乃“針對”英國用戶。
一審於2016年審理，而上訴於2018年審理。Merck Global在兩次聽證會均在實質性問題上勝訴，但以下問題被退回高等法院，因一審判決未具足夠詳細調查，以供上訴法院審查：
1. 進一步考慮部分撤銷Merck Global之註冊商標；
2. Merck US有爭議活動是否構成在英國貿易中有關商品或服務之使用；
3. 是否應將（2）中所確定任何使用視為最低限度；
4. 就違約與侵權之主張應被授予何種形式之救濟；
5. 擱置臨時付款令後，應給予之利息。
1. 部分撤銷
Merck US主張，因「許多（如非全部）註冊之商品或服務」缺乏真正使用，應全部或部分撤銷Merck Global之商標。
Merck Global已為“藥用物質和製劑”及“ [第5類]所含醫療產品”之廣泛商品註冊商標，但僅考慮“藥用物質和製劑”。Merck US辯稱，Merck
Global僅使用其商標於特定適應症（包括治療癌症，多發性硬化症，不育症等），而未證明其用於“藥用物質及製劑”之許多群組。Merck Global因此辯稱，Merck US之商標應部分撤銷，以將其商品限制為僅及所用適應症之那些藥用物質。
初審法官維持“藥用物質和製劑”之商品，但上訴法院判決指出該商品應受限制，並採英國國家配方（BNF）分類來識別藥品之15個子類別，其中9個與系爭商標有關。
在上訴程序中，Alastair Norris爵士認為將商品限於“僅特定治療適應症所指[類別]”實太狹窄。他採用上訴法院所採BNF分類制度，並將其用作框架。BNF類別用於確定“普通消費者”所認為以相關商標販售之例示商品。該制度之被使用，可能僅因未出現有關一般業者可能意見之具體證據。法院部分撤銷商標，從而縮小Merck Global反映他們在英國使用特定藥品之權利，但這對整體侵權認定並無任何影響。
|