110年7月號 道 法 法 訊 (351)

DEEP & FAR

 

 

 
 
ReDigi與首次銷售原則在數位作品中的應用                                   
                                  

 

吳佩玲 專利二組主任

．台灣大學農藝系學士

．台灣大學農藝所碩士

 

值得注意的是，有幾個團體提出了對此案例雙方的法庭之友意見。一群著作權法學者提出了一份支持 ReDigit 的意見，這些學者認為首次銷售原則實際上是著作權授予的「應得權利」或權利，且地方法院應已理解著作權法，以在即使需要進行某種複製下，實現該應得權利。這些學者們爭辯說，「實現首次銷售應得權利所必需的附帶複製乃在複製權的範圍之外」。他們也認為，當作品「僅僅從一種媒介轉移到另一種媒介，並且在過程結束時，只剩下一份時，根本就沒有複製行為」。此外，他們也做出一些政策論點，包括地方法院的裁決將阻止任何消費者能轉售數位副本，因他們認為這違反了首次銷售原則的目的。

原告辯稱，地方法院正確地依據「複製」及「錄音」的定義，認定 ReDigit 的軟體侵害了他們的複製權。他們堅持，地方法院正確地認定，無論使用何種技術，根據著作權法，將檔案上傳到 ReDigit 的伺服器並隨後從其下載檔案，均構成複製品的創生，而不僅僅是散佈，因為創生了包含受著作權保護作品的新唱片。原告進一步辯稱，地方法院正確地認定，首次銷售原則並未提供對非法複製的防禦（即使其係散佈之附隨）。

回應 ReDigit 及其法庭之友的策略論點，原告指出，此種論點將要求法院有效修正著作權法，原告及地區法院也指出，「其最終應該留給國會而不是法院評估在現今的數位世界中，是否應該放棄首次銷售原則的實體限制」。

~待續~