109年11月號 道 法 法 訊 (343)

DEEP & FAR

 

 

 
當數值未直接對應於所請求的濃度，但在技術上與之相關時，是否應接受基於工作實例中指出的數值對成分濃度的更正？

 

吳怡珊 專利二組副主任

· 台灣大學園藝學系

· 台灣大學植物科學研究所

 

三榮源FFI股份有限公司(San-Ei Gen F.F.I., Inc.) v. 鹽城捷康蔗糖素製造有限公司(JK Sucralose Inc.)，案號2016（Gyo-Ke）10157（2017年7月19日裁定的判決）

專利權人San-Ei Gen F.F.I.（SEG）於2007年獲得了一個有關用於掩蓋酸度的方法的專利。JK Sucralose（JKS）針對SEG的專利於2014年向JPO提出無效審判。在審判程序中，SEG要求更正請求項，但是JPO駁回該更正，並於2016年做出無效決定。SEG於2016年針對JPO的決定向IPHC提出上訴。

在更正系爭請求項之前，SEG專利的請求項1如下：

一種用於掩蓋酸度的方法，包括將一含量的蔗糖素添加到包含發酵醋及/或蘋果醋的一產品或包含咖啡萃取物的一產品中，該含量為該產品的0.000013至0.0042重量％。

經更正系爭請求項後，SEG專利的請求項1如下：

一種用於製成包含發酵醋及/或蘋果醋的一產品的酸度的方法，包括將一含量的蔗糖素添加到該產品中，該含量為該產品的0.0028至0.0042重量％。

在這種情況下的主要問題之一關於：當數值未直接與所請求的濃度相對應，但是在技術上與之相關時，是否應接受基於工作實例中指出的數值對成分濃度的更正。IPHC對這個問題的回答如下：

在無效審判的過程中，SEG基於實例2的揭露申請請求項1的更正。

 (待續)