109年6月號 道 法 法 訊 (338)

DEEP & FAR

 

 

 
在審查支持要件時
如何找到發明要解決的問題？

 

吳怡珊 專利二組副主任

· 台灣大學園藝學系

· 台灣大學植物科學研究所

 

 
 

最終，IPHC維持Tsuno的上訴，並撤消JPO的決定。

沒有針對此判決向最高法院提出上訴，因此該判決是最終的且具有拘束力。

此判決提供了在審查支持要件時，識別發明所要解決問題的明確規則。亦即，應該基於說明書的描述來識別該問題，並且原則上不應該考慮現有技術或熟知和已知的技術。

在2018年5月，IPHC發佈了包括上述案件在內的15件專利的判決，並在3宗案件中推翻了先前的決定。

在2018年5月，IPHC發佈了1件商標的判決，該判決維持先前的決定。

在2018年5月，IPHC做出了2件工業設計的判決，兩件均維持先前的決定。

 

          (完)