108年8月號 道 法 法 訊 （328）

DEEP & FAR

 

 

 
 
2018年1月K&P的智慧財產高等法院判決報告

 

朱珮柔 專利一組副主任

•      台灣大學農化系

•      台灣大學微生物與生化學研究所

 

 
 

在本案，三個問題（違反程序、違反可據以實施要件和違反支持要件）的主要問題是違反程序，即在針對審查員核駁決定的上訴審判期間是否違反了程序。

在上訴階段時，作為2015年9月16日發出官方通知函之答覆，於2016年3月17日提出修正中，申請專利範圍第1到18項，包括申請專利範圍第1項、第14項以及第15項被主張。申請專利範圍第1項、第14項以及第15項如下所示。

1.      一種免疫調節寡核𢜟酸（IRO）化合物，具有5’-Nm-N3N2N1CGN1N2N3- Nm-3’的結構，其中：…（省略）…。

14. 一種用於有療效地治療具有由一TLR介導的一疾病的一脊椎動物的組合物，包括如申請專利範圍第1項到第7項任一項所述的一化合物，其中該TLR由TLR7、TLR8及/或TLR9選出。

15. 如申請專利範圍第14項所述的組合物，其中該疾病是一癌症、一自體免疫失調、一氣道炎症、炎症疾病、傳染病、皮膚疾病、過敏、氣喘、或由一病原體所導致的一疾病。

在提出如上所述的修正後，JPO在沒有進一步核發官方通知函的情況下發出決定。

在JPO的決定中，該案因為未符合可據以實施要件和支持要件而被核駁。詳言之，該委員會總結熟習該領域之技術人士無法瞭解是否所有在該案中的IRO化合物針對申請專利範圍第14項所述的TLR7、TLR8及/或TLR9具有拮抗活性，以及是否那些化合物可以治療由TLR7、TLR8及/或TLR9所介導的疾病，如與申請專利範圍第15項相關之癌症、自體免疫失調、氣道炎症、炎症疾病、傳染病、皮膚疾病、過敏、氣喘、或由一病原體TLR7、TLR8及/或TLR9所導致的一疾病。