108年六月號 道 法 法 訊 (326)		DEEP & FAR
主權豁免是否能作為專利侵權的障礙？目前的法律狀態正是這樣的趨勢	黃郁靜 專利工程師 •陽明大學物理治療系 •陽明大學生物藥學所

III.對訴訟的影響

通過主張主權豁免權，州和美洲原住民部落可以成功地避免聯邦法院。在智慧財產權訴訟中，特別是在專利訴訟中，這呈現了在沒有主權豁免權要求的情況下，可取得的其他戰略選擇的各種潛在限制。例如，如果案件原本可以在聯邦法院提起，被告有權將在州法院提起的訴訟移至聯邦地方法院。因此，尋求主張非侵權或專利無效的被告可能會將州案件轉移至聯邦法院。然而，即使在這種情況下，仍然必須考慮主權豁免權，因為根據最高法院的說法，“訴訟移轉後，州對第十一修正禁止的適當主張意味著聯邦法院不能審理被禁止的主張”。

在University of Florida Research Foundation v. Medtronic PLC案中，基於尋求專利非侵權確認判決以及專利無效確認判決的反訴，被告未成功地試圖將有關專利授權的違約訴訟移至聯邦地方法院。認知到佛羅里達大學研究基金會是該州的一個部門並且可以主張主權豁免權，因為該案件只是通過移轉而到聯邦法院，而且最初並非由大學自願提交，地區法院認為沒有放棄豁免權。地區法院也避免決定專利法反訴是否是強制性的，這可能是美國發明法案（AIA）為接近聯邦法院提供的理由。

Medtronic公司反應：不僅移轉由擁有專利的豁免主權提起的州法院訴訟是一個法律的灰色地帶，而且主權豁免權可能被用來作為訴訟中的劍和盾牌。