108年3月號 道 法 法 訊 （323）		DEEP & FAR
2017年11月K&P的 智慧財產高等法院判決報告	朱珮柔 專利一組副主任 • 台灣大學農化系 • 台灣大學微生物與生化學研究所
1. 在審查發明的同一性時，應該如何確定“與在先申請案中描述均等的事項”？ DIC公司v. JPO的局長，案例號No. 2016 (Gyo-Ke) 10225 (在2017年11月29日做出決定) 專利權所有人DIC在2015年拿到一個關於聚亞芳基硫醚樹脂組合物的專利。SK化學有限公司（異議者）針對該DIC的專利在2015年向JPO提出異議。在檢視過異議理由書後，JPO通知DIC撤銷該專利的理由，而DIC提出申復要求修改已經核准的申請專利範圍第1項至第7項。JPO許可了該修改，並且做出了判決維持修改後的請求項1至3，但撤銷修改後的請求項4至7，築基於請求項4至7的發明被在2016年的前案B所實質地揭露。DIC針對JPO撤銷修改後的請求項4至7的判決在2016年向智慧財產高等法院提出上訴。 DIC系爭專利修改後的請求項4如下： 一種聚亞芳基硫醚樹脂組合物，包含一聚亞芳基硫醚(PAS)樹脂，其具有如下通式（1）所示之端基團 其中…；以及 相對於聚亞芳基硫醚樹脂，碘原子落於一0.01至1,200 ppm的範圍中的一比例。