108年2月號 道 法 法 訊 (322)		DEEP & FAR
K&P於2018年3月的智財高等法院判決報告 (一)	謝韻聲 專利二組副主任 · 輔仁大學食品科學系 · 海洋大學生物技術研究所
1. 如何考慮抑制因素來審查進步性？ Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation V. JFE Steel Corporation，案號2017 (Gyo-Ke) 10041&10042 (2018年3月12日作出決定) 專利權人JFE於2013年得到一個關於熱壓件的專利。針對JFE專利的請求項1至5，Nippon Steel & Sumitomo Metal (NSSM)於2013年向JPO提出無效審理。在2016年審理進行期間，JFE請求了請求項的修正。JPO准予修正，並以請求項1至3缺乏進步性為由作出無效決定，並同時駁回NSSM對請求項4及5的請求。在2017年，NSSM對JPO關於請求項4及5的決定提出上訴，而JFE對JPO關於請求項1至3的決定向IPHC提出上訴。 系爭JFE專利的修正後請求項1如下： 一熱壓件，包括具有一組合物的一鋼板，以質量%計，該組合物含有C：0.15至0.5%、Si：0.05至2.0%、Mn：0.5至3%、P：0.1%或以下、S：0.05%或以下、Al：0.1%或以下、N：0.01%或以下、及剩餘部分包括Fe及不可避免的雜質，一Ni擴散區域，其存在於該鋼板的一表面層中，以及依序設置於該Ni擴散區域上的一金屬間化合物層及一ZnO層，該金屬間化合物層對應於存在於一Zn-Ni合金的一相平衡圖中的一γ相，其中…。 （待續）