107年11月號 道 法 法 訊 （319）

DEEP & FAR

 

 

 
2017年9月K&P的
智慧財產高等法院判決報告

 

朱珮柔 專利一組副主任

•      台灣大學農化系

•      台灣大學微生物與生化學研究所

 

 
 

在這方面，Mitsubish聲稱所請發明的顯著效果，即藉由三甘油脂肪酸酯(TP)以及以甘露聚醣降解𡓨處理的組合帶來了所請咖啡飲料薄弱的苦味、酸味以及澀味；並且提出申請後的實驗數據顯示該效果是由於TP以及該處理的組合所帶來的，作為他們聲稱的理由。

在上述一般裁決和Mistubishi的主張的基礎上，智慧財產高等法院首先在說明書的描述的基礎上審查了所請發明的效果，並且發現說明書中說明的實施例僅比較了添加TP至以甘露醇降解𡓨處理的咖啡萃取物（工作實施例1和2）和將三氯半乳蔗醣脂肪酸酯（SE）加入以甘露醇降解𡓨處理的咖啡萃取物的牛奶咖啡（參考實施例1和2）以顯示有很多觀點認為前者的苦味、酸味和澀味較弱，而有很多觀點認為牛奶咖啡在後者中表現出苦味、酸味和澀味。基於上述調查，智慧財產高等法院裁決認為本領域技術人士無法直接從說明書的敘述中推斷該效果是由於TP以及以甘露聚醣降解𡓨處理的組合帶來的。

另外，智慧財產高等法院基於申請後的實驗數據為理由檢視了Mistubishi的主張，並裁決Mistubishi的主張原本就不適當，因為他們的主張是基於申請後的實驗數據，脫離了系爭專利的說明書的描述。