107年09月號 道 法 法 訊 (318)	DEEP & FAR
◎在牛仔褲設計權之侵權	蔡豐德 專利工程師 交通大學土木工程系
一個最近的高等法院決定( G-Star v Rhodi Ltd [2015] EWHC 216 (Ch))已闡明對著作權與英國(UK)未註冊的設計權侵權不同的檢驗，並考慮對於主張UK未註冊的設計權間接侵權的被告知悉的檢驗。 本案例係關於一條牛仔褲之設計，有如該判決中描述（其可於網路取得）。該原告的設計顯示一種強調的、伸展的、在膝蓋附近之反合身（"anti-fit"）效果。當該原告提起UK未註冊的牛仔褲設計權之侵權訴訟時，該被告否認有抄襲該設計，卻說：其僅追循"在該丁尼布市場之一般流行趨勢"。 法官考量：在原告的設計及被告的設計之間的類似性是顯著的。在一個原告有如此處能證明在被主張已被抄襲的特徵，以及該被告對該著作權作品有管道接觸者有充分類似存在，此舉證的責任已被倒置。為了該被告得以滿足該法官，儘管有此相似性，此些並非起因於抄襲。 該法官隨後注意到對著作權侵權與UK未註冊設計權之那種的不同檢驗：在前案例，如果該作品的一個實質部分被抄襲，將是有侵權；反之，在UK未註冊設計權案例，其非剛好僅複製一個設計的一個實質部分之案例將構成侵權。在此UK未註冊設計權的案例，如果該設計被抄襲而使製造物品完全地或實質地近似於該設計，將必然侵權。（待續）