107年9月號 道 法 法 訊 (317)		DEEP & FAR
入境隨俗(二) by NLO	潘養源 專利二組副主任 •中正理工學院電機系學士 •政治大學企業管理碩士 •美國密西根大學工業及作業工程碩士/博士候選人

問：如果你的客戶問道：『最終會有歐洲單一專利嗎，如果會，何時呢？』，你會告訴他們甚麼？
「我所告訴他們的是2014年不會發生，2016年也不可能會發生，所以我們期盼的是最早在2016年。一大部分要倚賴歐陸的經濟健康。與歐洲單一專利公約(UPC)一同前進，不僅只是一個被企業所驅動的經濟決策，但其亦被選票所驅動的政治因素所染色。在我看來，如果歐洲經濟一般而言蠻不錯的話，則更容易獲得共識。總體而言，人們預期單一專利對歐洲經濟是更健康的，而我碰巧同意。因此，從長遠來看，更多工作會被創造出來。但是，在短期間，將會有工作的縮減或重分配，其本質地升高政治的壓力以維持現狀。」
問：你的美國客戶如何看待單一專利？
「鑒於環繞UPC的不確定性，美國大部分的公司處於觀望的模式。就細節而言，他們保留判斷，但作為一般性的概念，他們似乎贊同它。我代表小的客戶與大的客戶兩者，當考量他們的智財權的全球性涵蓋時，其專利的維持成本呈指數式地上升。能夠以一單一專利，就複數個經濟地重大領域獲得專利保護，將標註一巨大的成本優勢。因此，從一經濟的觀點，單一專利是需要完成的某物，是很少爭議的。
問：你的客戶對單一專利的主要反對是甚麼？
「最常提出的抗辯是新的法院與新的制度與程序將自然提升不確定性。至少，以現有制度，我們有判例，我們可以從其評估客戶的個案之成功機率。但是我的客戶對不確定性是覺得自在的，因為其將向牽涉的所有各方均等的擴散。因此，即使該一反對也不是個交易破壞者。目前所期望之專利維持成本的節省超過了被單一專利所預期的缺點。」