107年7月號 道 法 法 訊 (315)		DEEP & FAR
新的美國法院裁決可能增加美國專利期限	吳佩玲 專利二組主任 ．台灣大學農藝系學士 ．台灣大學農藝所碩士
2014年1月15日判決的美國聯邦巡迴上訴法院(CAFC)的Novartis AG對Lee案是由原告Novartis 提出的上訴、並且是由被告美國專利商標局(USPTO)就PTO對數個Novartis專利的專利期增加多少時間的判定的地方法院裁決的反訴。PTO反訴地方法院的裁決，因PTO被認為已不適當地判定Novartis享有的專利期調整量。 作為背景，美國專利的可實施效期或“期限”從專利核發日期開始、且通常在申請提出日期起20年結束。雖然20年是一般期限，但在所謂的專利期調整(PTA)下，可能增加額外時間。 特別是，根據U.S.C. § 154(b)(1)(B)（PTA條例），如果可准的所請專利標存在，保證申請人取得在提出專利申請案的3年內核發的專利。如果專利申請案由於PTO方面的延遲而長於3年仍然待審，申請人有權取得額外時間加到通常的20年期限。換言之，PTO在申請案提出之日起，有最長三年時間核發專利。制定PTA條例是為了彌補專利審查過程中可能顯著縮短專利有效期限的延誤。

~待續~