107年6月號 道 法 法 訊 (314)

DEEP & FAR

 

 

 
變革性使用的檢驗在平衡宣傳權與第一修正案權利上已經取代了第二巡迴羅傑斯檢驗？

 

周大鈞 專利工程師

•元智大學電機學系

•台灣科技大學電子所肄

 

人們甚至可以爭辯說，限量版印刷在ETW中的問題更像Comedy III中的商品，因此比EA的頭像值得第一修正案較少保護，其可以由用戶更改，且只有包含許多其他玩家的遊戲化身和其他真實足球的虛擬描繪遊戲的一個組成部分。嘗試調和ETW與哈特的一種方法是適用作為哈特和凱勒意見的轉換性使用檢驗，建議，也就是通過整體觀察作品而不僅僅是原告的描述來確定是否使用是轉換性的。但是這也是一個當由不同的法院適用時，可能會導致不同結果的主觀分析。

    據報導，EA已同意支付大約用4000萬美元來解決包括哈特和凱勒之數千人現任和前NCAA學生運動員的索賠，因在EA的NCAA足球比賽中擅自使用他們的名字和肖像。這可能這意味著這些問題可能任無法更快由最高法院立刻解決。但是，由於在藝術作品中共同的使用名人的肖像，這些問題“毫無疑問”會在不遠的未來被再次討論，並可能在某個時候，前往最高法院以獲最終決議。