107年6月號 道 法 法 訊 (314)		DEEP & FAR
毀謗性、傷風敗俗且蔑視之商標的問題（之七）	賴以斌 專利二組副主任 · 東吳大學微生物學系 · 中興大學分子生物研究所 · TIPA智慧財產能力認證-專利技術工程類合格 · TIPA智慧財產能力認證-專利程序控管類合格
Pro-Football公司對該判決提起上訴，且華盛頓特區（D.C.）地方法院在2003年以兩個理由推翻了：(1)該證據並未確立在第2(a)條下的蔑視聲明，以及(2)該申請案因為遲誤（laches）而被阻卻。該法院總結：委員會的判決「蔑視本土美國人的商標」並不受實質證據所支持，即當紅人商標被註冊而該商標被使用為美式足球隊名稱時，本土美國人中實質群體意識該用語為蔑視的。法院也認為：從該商標第一次註冊之日起，申請人延遲25年才提出該訴訟是不合理的，且將導致Pro-Football公司的司法偏見及經濟偏見。 在上訴時，D.C.巡迴法院將與一申請人有關的遲誤的裁定發回重審，但在發回重審時，地方法院以「申請人在有商標知識之後、尋求撤銷那些商標之前，已經等太久（幾乎8年）」的理由重申該判決，而且上訴法院確認過。關於在1990年註冊的REDSKINETTES商標（只在申請案提出之前剛超過兩年），上訴法院認為：除了兩年是不合理的延遲之外，關於最近註冊之商標的遲誤抗辯可能是基於挑戰一件更早、實質上類似的商標的挫敗。 在2006年提出且直到Harjo最終處分才被中止的相關Blackhorse撤銷程序（TTAB Proceeding No. 92046185）目前繫屬於委員會。因為遲誤的計時器僅從一造已到達成年之時才開始計算，Blackhorse的申請人比Harjo的申請人更年輕 - 明顯地反映出利用較年輕的申請人來使遲誤辯護無效。然而，Blackhorse申請人能否說服委員會「在採用REDSKINS商標時，該商標是蔑視的」，猶待揭曉。 （待續）