106年12月號 道 法 法 訊 (308)

DEEP & FAR

 

 

 
利用智慧財產權法保護原住民文化財產

 

周大鈞 專利工程師

•元智大學電機學系

•台灣科技大學電子所肄

 

幾個州已經通過了自己的法律規範與原樣和屬性相同的權利，如同VARA，但具有更廣泛的範圍。其中之一是路易斯安那州“藝術家著作人權利法”（AARA），其禁止未歸屬於該藝術家的美術作品的展示或出版，或者該作品的複制。法令進一步禁止以“改變，污損，裁切或修改形式的一件美術作品的展示或出版，或是這種作品的複製品。本法令在表面上可能會合理地適用於未經授權作品的照片，但尚沒有法庭這樣解釋法令。此外，在類似紐約法律的一些案件認為，它被VARA搶占了。因此，目前還不清楚路易斯安那州AARA--或其他州的相關法律--是否或可以潛在地提供多少援助來保護原著民文化財產。

IV. 結論

    商標和著作權法不是理想地適合現代原住民文化侵佔的問題。商標法要求註冊並小心監控，且無法達到每一個未經授權標記的使用。著作權法也有局限性，並非僅指其壽命加七十年期限。當然，追求法律補救是昂貴的。不過，正如我們所看到的，智慧財產法律可為原住民社區防止至少一些對他們的文化財產的未經授權的開發提供依據。

原住民社區的歷史，包括大量未經授權的開發和持續之權力不平衡，可能會爭論出一個特殊制度來保護土著文化財產，就像一些人所倡導的那樣。但這些路線似乎皆非即將發生。中心問題是如何為在西方法律制度下生活和創造的人提供追索權，但不一定是它的商業價值之支持者或採納者。這是一個答案不可避免地，取決於具體的脈絡，並且必然涉及一個並不總是完全令人滿意的平衡法規之問題。